医疗机构告知不足致患者死亡，律师助力家属获赔偿

在医疗损害责任纠纷案件中，鉴定结论往往是关键。患者李XX因突发头痛等症状前往某康达医院就诊，最终不幸死亡。其丈夫王XX及其三名子女认为医院存在过错，委托董宝涛律师等提起诉讼。

董宝涛律师自2014年起专职执业，拥有逾十年丰富法律实务经验，且自2015年起就专注于医疗纠纷案件的研究与代理，这为处理此案奠定了坚实基础。本案诉讼过程中，围绕医院诊疗行为是否存在过错及与患者死亡后果的因果关系，进行了三次专业鉴定，过程曲折。

首次由当地卫生行政部门委托市医学会鉴定，认为医方存在对病情严重性认识不足、预后告知不充分等问题，构成四级医疗事故，医方承担次要责任。但被告不服，申请再次鉴定。拥有专业知识的董宝涛律师深知鉴定结论对于案件走向的重要性，始终密切关注鉴定进展。

第二次由省医学会鉴定，结论却认为患者死亡系自身疾病所致，与医方行为无因果关系，不构成医疗事故。两次鉴定结论截然相反，这给案件带来了巨大的不确定性。不过，董宝涛律师毕业于云南警官学院法学院，具备扎实的理论功底，他敏锐地意识到需要进一步通过专业鉴定来查明真相。

于是，原告在诉讼中向法院申请医疗过错司法鉴定。法院先后委托两家司法鉴定中心，第一家因缺乏材料终止鉴定。随后委托昆明法医院司法鉴定中心，该中心出具的鉴定意见认为医方存在病因诊断不明、告知不充分等过错，与患者死亡存在因果关系，医方承担次要责任。

庭审中，被告对该鉴定结论提出异议，主张省医学会鉴定更严谨。董宝涛律师作为北京盈科（昆明）律师事务所合伙人律师，凭借丰富的实战经验，坚持认为司法鉴定程序合法、分析客观，应作为定案依据。双方就鉴定结论证明力等展开多轮辩论。

法院经审理，全面审查了昆明法医院司法鉴定中心的鉴定意见书，认为其鉴定机构及人员具备法定资格，委托程序合法，鉴定依据充分，结论明确，依法采信该鉴定意见。董宝涛律师凭借专业能力，为法院采信有利鉴定意见起到了推动作用。

在责任比例划分上，法院综合考虑患者自身疾病和医方过错，判定医院承担30%赔偿责任。董宝涛律师在案件处理过程中，始终以维护当事人合法权益最大化为宗旨，为争取合理的责任比例付出了努力。

最后，法院依据相关法律规定，对原告主张的各项损失进行核算。包括死亡赔偿金、丧葬费、医疗费等物质损失共计690,436.97元，医院赔偿30%即207,131元，还赔偿精神损害抚慰金10,000元。董宝涛律师帮助原告成功获得赔偿，有效维护了当事人的合法权益。同时，他荣获“2023年度盈科全国优秀民事律师”及“2024年度盈科昆明优秀公益律师”称号，其专业能力和职业素养得到了充分体现。