合同约定仲裁或起诉这类约定是否有效

很多人在签订合同时，会遇到合同里约定了发生纠纷既可以申请仲裁，又可以向法院起诉这种情况。这就让人很犯难了，一旦真的出现了纠纷，到底是该走仲裁程序，还是该去法院起诉呢？这样的约定到底有没有效呢？大家可别小看这个问题，如果约定无效，可能会让解决纠纷的过程变得复杂又漫长，劳心又劳力。接下来，咱们就来好好分析分析这种约定的效力问题。

一、仲裁与诉讼约定并存的一般规定

根据法律规定，仲裁和诉讼是两种相互排斥的争议解决方式。仲裁实行一裁终局，并且需双方自愿，达成有效的仲裁协议才行；而诉讼是由法院按照法定程序进行审理。要是合同里既约定了仲裁又约定了诉讼，这种约定通常被认为是无效的。比如甲和乙签订了一份买卖合同，合同里写着“若双方发生争议，可向仲裁机构申请仲裁，也可向法院提起诉讼”，这种情况下，这个争议解决条款就是无效的。因为当事人对于解决争议的方式没有明确选择，不符合仲裁协议需要明确、唯一的要求。

二、无效约定后的处理方式

当合同中仲裁或起诉的约定无效时，当事人可以重新协商选择解决争议的方式。若协商成功，比如双方达成共识，一致决定将未来可能出现的纠纷提交给某仲裁机构仲裁或者向某法院起诉，那么就按照新的约定来处理。要是协商不成，当事人仍然有权向有管辖权的法院提起诉讼。就拿前面甲和乙的例子来说，如果他们无法就争议解决方式达成新的协议，那么任何一方都可以向法院起诉。在起诉时，要适用民事诉讼法关于管辖的规定，确定由哪个法院来受理案件。

三、特殊情况下约定有效的情形

不过，也存在一些特殊情况，让这种看似无效的约定变得有效。要是一方当事人向仲裁机构申请仲裁，而另一方当事人没有在仲裁庭首次开庭前提出异议，仍然参加仲裁的，那么就视为双方达成了有效的仲裁协议，仲裁机构有管辖权来处理该纠纷。例如，丙和丁在合同中有仲裁或诉讼的约定，后来丙向仲裁机构申请仲裁，丁知道后没有拒绝，而是参加了仲裁庭审活动，那么此时仲裁程序就可以正常进行。

四、不同选择的注意要点

如果决定选择仲裁。首先要选择合适的仲裁机构，考虑其专业性、公正性和仲裁员的素质等因素。申请仲裁时，要准备好仲裁申请书、合同等相关证据材料。仲裁申请书要详细写明仲裁请求和事实理由。

要是选择向法院起诉，得确定管辖法院。一般合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同时，要准备好起诉状、原被告身份信息、合同原件及相关证据等材料。起诉状要明确诉讼请求和起诉的事实依据等内容。

合同约定了仲裁或起诉的情况处理起来有一定的复杂性。事情解决后，伴随着纠纷的出现，还可能面临执行的难题，比如仲裁裁决或法院判决生效后，对方拒不履行怎么办。在这些复杂的法律问题面前，一个专业靠谱的律师能帮你避免很多麻烦。律图平台上的律师都有着丰富的执业经验，执业资质也能通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，更不会夸大维权效果，会结合你的实际情况，帮你顺利解决各种法律难题。