法院会不会把交警的事故责任认定书推翻

结论：
法院有可能推翻交警的事故责任认定书，但需有足够理由和依据。
法律解析：
事故责任认定书由公安机关交通管理部门作出，用于认定交通事故成因及当事人责任，不过在民事诉讼里它只是一种证据。法院会对其进行审查，若有充分证据表明认定书存在错误，法院可不予采信并重新划分责任。例如交警认定时程序违法，未全面调查取证，或者出现新的事实和证据使原认定与实际情况不符。当事人若对认定书有异议，要积极收集证据，在诉讼中向法院提出。如果在处理交通事故责任认定相关事务时遇到问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。

1.法院有推翻交警事故责任认定书的可能性。事故责任认定书在民事诉讼中仅为证据，法院会对其审查判断。
2.若存在交警认定程序违法，未全面调查取证，或有新事实证据表明原认定与实际不符等情况，法院有充分理由不予采信认定书，并重新划分责任。
3.但法院推翻认定书必须有足够依据。
4.当事人若对认定书有异议，应积极收集证据，并在诉讼中向法院提出，以便法院更准确判断和重新划定责任。

法律分析：
（1）事故责任认定书由公安机关交通管理部门作出，是对事故成因与当事人责任的认定，但在民事诉讼里它仅属于证据。
（2）法院在审理案件时会对其进行审查判断。若是有充足证据能证明认定书有误，像交警认定程序违法、未全面调查取证，或者有新事实新证据显示原认定与实际不符，法院可不予采信该认定书。
（3）法院要推翻认定书，需要有充分的理由和依据。当事人若对认定书存在异议，应积极收集证据，在诉讼中向法院提出。

提醒：对事故责任认定书有异议应及时收集证据，若情况复杂建议咨询，以便精准分析并有效维权。

（一）当事人对事故责任认定书有异议
要通过合法有效的方式表达不满，积极主动收集能证明认定书有误的相关证据，为后续在法庭上主张自己的观点做准备。

（二）法院对认定书的审查判断
对事故责任认定书的真实性、关联性和合法性进行全面审查。要查看交警认定事故责任时的程序是否合规，调查取证是否全面充分；同时结合案件中的新事实和新证据，判断原认定是否与实际情况相符。

（三）法院重新划分责任
若有足够理由和依据证明认定书错误，法院可不予采信该认定书，并根据实际情况重新划分事故责任。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。虽然事故责任认定书并非公证文书，但在民事诉讼中作为证据，法院有权结合其他证据进行审查判断，若有充分相反证据，可不予采信。

1.法院有权推翻交警的事故责任认定书。认定书是交管部门对事故成因和责任的认定，在民事诉讼里只是证据。
2.法院会审查认定书，若有充分证据证明其有误，可重新划分责任。如认定程序违法、未全面调查，或有新事实证明原认定不符实际。
3.法院推翻认定书要有充足理由。当事人对认定书有异议，要积极收集证据在诉讼中向法院提出。