法院会不会推翻交警作出的责任认定书

结论：
法院有可能推翻交警作出的责任认定书，认定书在民事诉讼中仅为证据，非当然定案依据。

法律解析：
在法律规定里，交警的责任认定书在民事诉讼中属于证据的一种。法院在处理相关案件时，不会直接将其作为唯一的定案依据，而是会进行审查判断。当存在其他证据，比如现场监控视频、证人证言等，能够证明责任认定书存在错误，即事故责任划分与认定书不符时，法院会根据查明的事实重新划分责任。法院会从证据的真实性、合法性、关联性等多方面进行全面审查，结合具体案件情况综合判断。要是发现责任认定书存在事实不清、适用法律错误等问题，法院便会不予采信，并按照实际情况对事故责任重新认定和划分。如果您在涉及责任认定书方面有疑问或遇到相关法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

法院有权力推翻交警作出的责任认定书。交警的责任认定书在民事诉讼里只是一种证据，并非绝对的定案依据，法院会对其审查判断。

若存在其他证据，像现场监控视频、证人证言等，能够证明责任认定书有误，显示事故责任划分与认定书不一致，法院会根据查明的事实重新划分责任。法院会从证据的真实性、合法性、关联性等方面全面审查，结合具体案情综合判断。若发现责任认定书存在事实不清、适用法律错误等问题，便不予采信，按实际情况重新认定和划分事故责任。

建议当事人在事故发生后，尽可能收集现场监控视频、证人证言等相关证据，以便在诉讼中更好地维护自身权益。若对责任认定书有异议，要及时向法院提出，由法院进行审查判断。

法律分析：
（1）交警的责任认定书在民事诉讼里仅作为证据，并非必然的定案依据，法院会对其进行审查。
（2）当存在其他证据，像现场监控视频、证人证言等，足以证明责任认定书有误，即事故责任划分与认定书不一致时，法院可依据查明的事实重新划分责任。
（3）法院会从证据的真实性、合法性、关联性等多方面进行全面审查，结合具体案情综合判断。若发现责任认定书存在事实不清、适用法律错误等问题，法院将不予采信，而是按照实际情况重新认定和划分事故责任。

提醒：若对交警责任认定书有异议，可积极收集相关证据，在诉讼中争取让法院重新认定责任。不同案件情况不同，建议咨询进一步分析。

（一）当认为交警责任认定书有误时，可积极收集能证明其错误的证据，像现场监控视频、证人证言等，以便在诉讼中提供给法院。

（二）在民事诉讼中，仔细阐述己方观点，强调对责任认定书进行审查的必要性，使法院重视对证据的全面审查。

（三）配合法院对证据真实性、合法性、关联性的审查，如实提供相关情况，助力法院结合具体案情准确判断。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，人民法院对有关单位和个人提出的证明文书，应当辨别真伪，审查确定其效力。法院对于交警的责任认定书这一证明文书，有权力审查其是否真实有效，若存在问题便可重新划分责任。

1.法院有权推翻交警的责任认定书，在民事诉讼里，认定书只是证据，非必然定案依据，需经法院审查。
2.若有其他证据，像现场监控、证人证言等，能证明责任认定书有误，法院会重新划分责任。
3.法院会全面审查证据的真实性、合法性和关联性，结合案情判断。
4.若认定书存在事实不清、适用法律错误等问题，法院将重新认定划分责任。