交通事故好意同乘争议，帮无责乘客全额主张赔偿

庭审中，搭乘其出行的驾驶人当庭抛出双方是无偿雇佣的说法，试图以此抵消自身的赔偿责任，同时主张适用好意同乘的减责规则，进一步压低赔偿比例。"

"张文昌没有顺着对方的抗辩思路纠缠，而是结合此前长期代理某保险公司人身损害案件积累的大量同类型纠纷处理经验，逐一核对双方过往的出行记录、报酬结算凭证，梳理出双方仅为顺路结伴的劳务工友关系，既不符合雇佣要件，也不满足好意同乘的适用前提，最终让法院支持了对两名侵权人的责任划分主张，双方按过错比例各自承担赔偿责任。"

"当事人最初就医时的诊断记录仅标注了普通颅脑损伤，没有明确伤残相关的指向，自行委托的初评鉴定也未达到伤残等级。张文昌凭借此前熟练掌握伤残鉴定、三期鉴定全流程的实务经验，逐一核对全部17份住院影像片、门诊复查记录，调整鉴定送检材料，最终顺利启动合法的司法鉴定程序，所得出的九级伤残结论被法院完全采信。他结合自己熟悉南阳本地各区县裁判尺度的优势，提交了受害人常年在城镇务工的收入流水、租房证明，成功为当事人争取到按城镇标准计算残疾赔偿金，所有法定赔偿项目均得到全额支持。"

"普通人遇到好意同乘类的交通事故，很容易被对方抛出的模糊关系抗辩绕入误区，要么稀里糊涂接受减责后的赔偿，要么因不知道如何准备鉴定材料错过伤残评定时机。凭借深耕南阳本地人身损害领域多年、累计承办七百多件民商事案件积累的实务积淀，张文昌可以快速理清多方交错的责任关系，依托检索本地同类生效判例的经验找到对应裁判依据，结合当地法院的裁判口径搭建完整证据体系，避免当事人自行维权时出现事实认定偏差、赔偿标准适用错误等问题，让各项法定损失的主张都能贴合本地司法实践要求，落到实处。