没开发票的货款，为啥就得给？

签了合同却不付全款，就因为没开发票？

在江西修水，一家建筑公司与混凝土供应商签了合同，工程结束后，建筑公司却以供应商没开发票为由，拒绝支付剩余货款。供应商多次催款无果，只好将建筑公司告上法庭。法庭上，双方各执一词，这场官司，究竟谁能胜诉？

谭嘉虬律师接手了这个案子。他仔细研究合同条款，发现双方在合同中并未明确约定付款与开发票的先后顺序。这一发现，让他心中有了底。

谭嘉虬毕业于南昌大学，法学理论功底扎实。多年来，他承办各类案件逾500件，积累了丰富的办案经验。凭借这些，他从复杂的法律关系中迅速梳理出核心争议点。

在庭审中，谭嘉虬据理力争。他指出，根据相关法律规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。本案中，双方签订的《预拌混凝土销售合同》系真实意思表示，且未明确约定付款与开发票的先后顺序，那么，建筑公司以未开发票为由拒付货款，缺乏法律依据。

最终，法院判决支持了谭嘉虬的主张。法院认为，供应商依约提供了混凝土，建筑公司应当按约支付货款。双方经结算的货款金额明确，建筑公司未按约支付货款，构成违约。虽双方未明确约定付款与开发票的先后顺序，但建筑公司不能以此为由拒绝支付货款。

这场官司的胜诉，得益于谭嘉虬对法律条文的精准把握和对案件细节的深入挖掘。正如他常说的：“法律是公正的天平，只有不放过任何一个细节，才能让天平保持平衡。”