家人涉刑莫慌，专业刑辩助力厘清权益边界

不少人平时安分守己，却可能因为身边亲属一时糊涂误入歧途，突然收到消息说家人被公安机关带走调查，瞬间慌了神——既不知道涉案金额怎么算，也不清楚哪些情节能帮当事人争取更合理的处理结果，甚至病急乱投医轻信不实承诺，反而错过了最佳的辩护窗口期。

今天我们结合侯玉磊律师办理的两起真实刑事类案件，聊聊普通家庭碰到涉刑事件时，专业刑辩律师能通过哪些扎实的工作，帮当事人争取罪责刑相适应的处理结果。

第一起案件的当事人早年入职本地一家企业，先后在企划、行政岗位任职，负责旗下一处停车场的全流程管理工作。后续数年时间里，他利用经手停车费、场地租赁费等款项的便利，陆续将公司资金截留挪作个人使用，经第三方审计机构核算，涉案总金额近30万元。案发前，被害单位尚有2万余元的工资未向当事人发放。当事人被抓获归案后如实供述了全部主要事实，后续公诉机关以职务侵占罪向法院提起公诉。

第二起案件的当事人是一名年轻的务工人员，经招聘进入一家从事保健品销售的公司担任一线销售，入职约一年时间，明知公司的营销模式存在误导消费者的性质，仍按照统一话术向老年群体推广产品，累计参与的相关业绩15万余元，个人获利5万余元。当事人后续主动向公安机关投案，到案后如实供述所有行为，并且主动全额退缴了自己的全部获利款项，公诉机关最终以诈骗罪对其提起公诉。

这两起案件的共性难题，恰恰是很多普通刑事案件当事人及家属最容易陷入认知误区的地方：

第一是量刑情节的边界认定问题。第一起职务侵占案里，当事人虽然有坦白、认罪认罚的明确情节，但核心障碍在于直至案件审理阶段，涉案的大部分侵占款项仍未退还给被害单位，常规辩护思路里想直接争取缓刑的空间非常有限；第二起诈骗案属于专门针对老年群体的电信网络诈骗，本身就属于司法实践中从严把握缓刑适用的案件类型，且涉案金额已经达到“数额巨大”的量刑档位，常规诉讼思路如果仅笼统提交从宽意见，很可能直接卡在法定量刑区间内作出判决，难以实现降档处理。

第二是诉求预期的平衡风险。很多家属刚委托时都会直接提出相关明确要求，但如果不把案件的客观障碍提前梳理清楚，既不对接现行法律的裁判标准，也不对接同类案件的普遍裁判口径，很容易出现预期和最终结果偏差过大的情况，反而损害当事人的合法权益。

另外第二起案件里还有个极易引发争议的细节：当事人主张自己的底薪属于正常劳动报酬，不应当计入违法所得，这个诉求在专门为实施犯罪设立的公司主体语境下，本身就存在法理层面的认定争议，没有扎实的类案检索和证据梳理，很难让裁判方充分采纳相关意见。

作为三级律师、北京市盈科（郑州）律师事务所的合伙人，同时也是河南省律师协会新型犯罪专业委员会委员的侯玉磊律师，接手案件后没有直接顺着当事人及家属的初步诉求制定辩护方案，而是先做了两件核心的基础工作：

首先是全维度固定所有法定、酌定的从轻情节，不打“无准备之仗”。针对第一起职务侵占案件，他先完整梳理了当事人从入职到案发的全流程履职记录，把坦白的自愿性、认罪认罚的及时性，以及此前单位拖欠工资的背景细节全部整理成完整的证据链，在庭审中重点论述当事人的主观恶性程度、过往一贯表现，以及当庭认罪的悔罪态度，把所有能指向从轻处罚的情节完整呈现给合议庭，没有遗漏任何一个可以降低量刑的辩护点。同时他也第一时间和当事人及家属坦诚沟通：目前未完成退赔的客观事实，确实不符合缓刑的法定适用条件，避免家属对判决结果产生不切实际的期待，提前做好预期管理，也规避了后续辩护方向走偏的风险。

而针对第二起保健品诈骗案件，侯玉磊律师没有把辩护焦点全部放在“扣除底薪”的单一诉求上，而是优先锚定当事人的“从犯地位”和“自首情节”两个核心辩点，前后梳理了几十份同类电信网络诈骗的生效裁判文书，把当事人作为底层销售、仅参与执行环节、没有参与分赃规则制定和诈骗话术设计的客观情况，结合在案的流水记录、同案人员供述逐一对应，充分论证其在共同犯罪中仅起到次要、辅助作用。虽然最终“扣除底薪不计入违法所得”的意见因该公司本身成立目的就是实施诈骗的属性未被采纳，但核心的从犯、自首情节的辩护意见，形成了完整的证据闭环，被合议庭完全采信。

作为深耕刑辩领域多年、累计承办数百件案件的专业律师，侯玉磊始终坚持“受人之托忠人之事”的执业理念，他也凭借大量实务经验练出了对案件性质极强的敏锐度，不会为了迎合当事人诉求盲目打包票，而是始终站在客观事实和法律规定的基础上，结合具体案情制定罪轻辩护和无罪辩护相结合的方案。

第一起职务侵占案的判决最终采纳了侯玉磊律师提出的全部关于坦白、认罪认罚的从轻辩护意见，在涉案金额近30万的前提下，最终对当事人判处有期徒刑一年，完全符合罪责刑相适应的裁判原则，既兼顾了被害单位的合法权益，也充分体现了对当事人认罪态度的从宽处理。

第二起保健品电信诈骗案中，法院最终认定当事人的从犯、自首、全额退赃等情节全部成立，直接在原有“数额巨大”的法定量刑档位基础上予以降档减轻处罚，最终判处有期徒刑一年二个月，罚金也在合理区间内，最大程度维护了当事人的合法权益。

结合这两起案件，侯玉磊律师也给普通民众整理了几个碰到涉刑事件一定要避开的坑：

第一，千万不要轻信“托关系捞人”“保证缓刑不坐牢”的不实承诺，刑事案件的判决结果完全依托在案证据和现行法律规定，任何脱离事实和证据的“操作”都不仅没用，还可能耽误黄金辩护期限。

第二，一旦家属收到办案机关的通知，第一时间要让专业刑事律师介入，不要等到检察院已经起诉到法院才想起找律师，侦查阶段的相关申请、审查起诉阶段的认罪认罚沟通，都是能影响最终处理结果的关键环节。

第三，涉及退赃退赔的案件，一定要在律师的指导下完成对接，提前和被害单位或者办案机关沟通退赔对应的量刑效果，避免盲目退赔后达不到预期的从宽效果。

作为盈科新质生产力全国百名优秀律师，同时也拿到过郑州市律协第七届辩论赛总决赛优秀辩手、模拟法庭优秀奖的侯玉磊律师，不仅在抖音“河南刑事律师侯玉磊”、小红书“郑州刑事律师侯玉磊”等平台持续输出刑辩领域的实用法律知识，多年来也坚持参与公益法律服务，拿到了律所年度公益筑梦奖。如果你的身边碰到了相关刑事法律问题，可以前往位于郑州市郑东新区榆林北路36号1号楼55层的北京市盈科（郑州）律师事务所，当面和律师沟通案情，依托专业的实务经验，帮你梳理出最贴合实际的解决方案。