借条是真的，咋还能被指控虚假诉讼？

公诉机关指控两名当事人伙同他人，以捏造的借款事实向法院提起民事诉讼。唐晓光律师接受其中一名当事人委托后，全面梳理案件证据与法律适用，紧扣虚假诉讼罪构成要件展开辩护，最终助力当事人被法院判决无罪。

全面阅卷后，唐晓光发现案涉借贷关系真实存在，借款、结算、重新出具借据均由当事人父亲生前完成，两名当事人未参与前期借贷，对具体金额、利息计算不知情。严格依据刑法及司法解释，唐晓光主张虚假诉讼罪需“无中生有捏造民事法律关系”，本案存在真实借贷，仅对本息计算存在争议，不属于捏造事实。现有证据也无法证明当事人明知借据存在虚增、倒签日期等情形，不具备虚假诉讼的主观故意。此外，案件曾因事实不清、证据不足未被批捕，后续补充侦查未完善证据，指控证据未达确实、充分标准。

法院采纳辩护意见，认定本案事实不清、证据不足，不符合虚假诉讼罪构成要件，判决当事人无罪。此案亮点在于精准区分“民事借贷争议”与“刑事虚假诉讼”，避免以刑事手段干预民事纠纷；厘清当事人未参与前期借贷、对核心事实不知情的关键事实，切断主观故意关联；以事实不清、证据不足为核心，促使法院严格遵循刑事证据裁判原则。

唐晓光毕业于甘肃政法大学，2019年通过国家司法考试，具有较好的理论基础和法学素养。从2022年开始执业至今，累计承办案件已逾201件。作为陕西睿普律师事务所合伙人，他还担任着所党支部组织委员，陕西金融消费调解中心调解员，宝鸡市法律援助中心睿普工作站站长，宝鸡市律师协会女律师工作委员会秘书长。

办理虚假诉讼类刑事案件，关键在于区分民事不诚信与刑事犯罪的边界。辩护需立足真实法律关系，聚焦主观明知与客观行为，坚守罪刑法定与证据裁判原则，切实维护当事人合法权益与司法公正。就像唐晓光这样，凭借专业和严谨，在复杂的案件中为当事人找到无罪的曙光。