“因果鉴定无果，苏州卢融融律师助力获52万交通事故赔偿”

在苏州，机动车交通事故责任纠纷时有发生，这类案件中，保险公司常对事故责任、损失合理性及因果关系提出异议，是当事人的常见痛点。不少当事人往往不清楚如何收集和保留有利证据，在面对保险公司的异议时不知所措，容易陷入被动。当地法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素，如事故经过、责任认定、保险投保情况等，尤其重视证据对事实的支撑。

下面以苏州卢融融律师办理的一起机动车交通事故责任纠纷案为例。原告为死者近亲属，包括配偶与三名子女；被告为肇事车辆驾驶人及车辆承保保险公司。2023年5月4日，死者步行时被被告驾驶的小型轿车碰撞受伤，伤情严重，经治疗于2024年2月离世。原告起诉要求二被告承担赔偿责任，被告保险公司对事故责任、损失合理性及死亡与事故因果关系提出异议。

这起案件存在多个难点。一是因果关系认定难，死者是否因交通事故直接导致死亡，保险公司对此存疑；二是损失核定难，各项损失金额需准确认定；三是证据收集和质证压力大，要应对保险公司的专业抗辩。

从2020年开始执业的卢融融律师，处理这类案件经验丰富。在证据收集过程中，律师首先指导原告收集死者的病历，详细记录伤情、治疗过程及用药情况；收集医院的诊断证明，明确伤者的伤势严重程度；调取事故现场的监控录像，还原事故发生的真实情况；收集交警部门的事故责任认定书，确定肇事驾驶人的责任。

在证据链搭建方面，先以事故责任认定书明确驾驶人负全部责任，作为基础证据；再以病历和诊断证明证明死者的伤情严重；接着用监控录像辅助证明事故发生的事实过程；最后结合这些证据形成完整证据链，证明事故与死者死亡之间存在因果关系。

庭审策略上，开庭前卢融融律师对案件进行了全面梳理，制定了应对保险公司异议的策略。庭审焦点集中在死者死亡与交通事故的因果关系及损失合理性。当保险公司对因果关系提出异议并申请司法鉴定时，律师积极回应，强调病历等证据的完整性和关联性。在质证环节，对保险公司出示的证据进行严格审查，指出其不合理之处。最终，法院判决保险公司赔偿原告各项损失合计522302.81元（已扣除先行赔付部分），驳回原告其他诉讼请求。此判决结果在当地同类案件中有重要参考价值，为类似情况下保险公司的赔偿责任认定和损失计算提供了范例。

另外，卢融融律师还处理过一起合伙合同纠纷案。原告与被告、第三人曾签订合伙协议，后被告退伙，原告未按约付款，被告已获生效判决。原告以被告未交付合伙资产为由诉至法院请求解除协议并返还款项。庭审中被告提出多项抗辩意见，第三人也发表意见。法院审查各类证据，查明事实，认定原告主张缺乏依据，判决驳回其全部诉讼请求。

总结来说，在机动车交通事故责任纠纷和合伙合同纠纷等民商事案件中，当事人要注意及时收集和保留关键证据，如事故案件中的病历、监控录像、责任认定书，合同纠纷中的合同、转账记录等。遇到纠纷不要慌乱，可通过合法途径解决。在处理过程中，要清晰了解争议焦点，积极应对对方的异议和抗辩。同时，参考类似案例的判决结果，有助于更好地维护自己的合法权益。