施工企业遇 206 万工程款拖欠，律师助力全额获判剩余款及利息

详述

该施工企业在建筑行业深耕多年，主要从事土方分包工程业务。在过去的几年里，企业承接了外地某建筑总包公司多个项目的土方分包工程。双方在完成全部施工后，进行了逐项结算，并在后期统一签署了《分期还款协议》，该协议明确确认总欠款金额为 206 万余元。同时，协议中还约定了若任意一期逾期，原告可就全部剩余欠款一次性起诉并主张利息。

然而，协议签署后，总包公司仅支付了小额部分款项，便开始长期恶意拖欠尾款。这使得施工企业的资金周转出现严重困难，企业的日常运营受到极大影响。由于大量资金被拖欠，企业无法按时支付供应商货款和工人工资，导致企业信誉受损，业务拓展也受到阻碍。在这种情况下，企业的经济状况日益恶化，面临着巨大的生存压力。

律师介入情况

2026 年初，在多次催讨欠款无果后，施工企业委托了北京乾成（青岛）律师事务所的李丹丹律师处理此案。律师接手案件时，发现案件存在诸多复杂情况。一方面，涉及五份独立土方分包合同以及多项目分项结算单，时间跨度长，单据繁杂；另一方面，被告企业的态度消极，有极大可能会拒不出庭应诉。而且，案件属于异地跨区域纠纷，增加了处理的难度。

律师工作策略

面对复杂的案件情况，李丹丹律师采取了一系列专业的工作方法。首先，律师运用“统一梳理”的方法，对所有施工、结算资料进行了细致的整理。通过这种方式，律师发现虽然合同和单据众多，但双方盖章的《分期还款协议》可以作为核心债权凭证。于是，律师将分散的工程款整合为一笔确定的总债务，简化了案件审理的事实逻辑。

在研究还款协议时，律师精准解读了其中的违约条款，发现只要任意一期未足额支付，全部余款立即到期。基于这一发现，律师制定了一次性主张全部未付款的代理策略。在起诉时，律师直接要求被告一次性清偿全部剩余欠款，大幅缩短了回款周期。

考虑到被告可能会消极应诉，律师在庭前进行了充分的准备。律师整理了包括分包合同、完工结算、转账流水、分期还款协议、全部沟通记录在内的完整证据链。庭审中，律师逐一出示这些证据，并完整地陈述了案件事实。律师的这一策略构建了无抗辩的完整证据闭环，为案件的胜诉奠定了坚实的基础。

在维权成本方面，律师仔细区分了保全费与保全保险费的法律定性。律师了解到保全费属于诉讼必要支出，依法可判令被告承担；而保全保险费无合同明确约定。于是，律师主动向法庭说明裁判口径，并自愿接受该项诉请驳回，使诉求主张更加客观合理，提升了法庭的认可度。

此外，由于案件是异地跨区域纠纷，律师全程负责立案、保全、送达、庭审等全部流程。在立案的同时，律师同步提交了财产保全申请，成功冻结了被告的账户资产，杜绝了被告诉讼期间转移资金的可能性，保障了后续强制执行的顺利进行。在这个过程中，律师也遇到了一些阻力，比如被告企业经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了答辩、质证等全部诉讼权利，但律师凭借充分的准备和专业的能力，克服了这些困难。

案件结果呈现

经过律师的努力，案件最终取得了胜诉。法院全部采信了原告的事实主张，作出了如下判决：判令被告支付剩余工程款 157 万余 元、已核算利息 7 万余元；自 2025 年 11 月起，以欠付本金为基数按 LPR 持续计息至实际付清；案件受理费、保全费全部由被告承担；驳回保全保险费承担的诉讼请求。

在案件审理过程中，仅经过一次庭审，律师提交了完整的证据链作为补充材料。被告未提出上诉，判决生效后，由于律师提前进行了财产保全，执行过程相对顺利。律师在结果达成过程中，持续跟进案件的执行情况，确保了原告的合法权益得到切实保障。

案件总结

案件胜诉后，施工企业的资金状况得到了极大的改善。企业能够按时支付供应商货款和工人工资，信誉逐渐恢复，业务也得以正常开展，与案件初期面临生存压力的困境形成了鲜明的对比。

对于同类案件，此案具有重要的参考意义。它揭示了在多项目分包工程欠款纠纷中，整合分散债权、运用合同中的加速到期条款、构建完整证据链以及合理区分维权成本等法律问题的处理方法。同时，也提醒施工企业在面对外地总包企业拖欠工程款的情况时，要及时采取法律手段维护自身合法权益。李丹丹律师在办案过程中，始终秉承着诚信、谨慎、勤勉、高效的执业理念，通过专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人解决了实际问题，切实维护了当事人的合法权益。