名为电商合作实为借贷，洪淑芬律师完整举证，全额追回本金利息及维权律师费

在民间借贷纠纷中，很多人会陷入一个误区，以为只要签了“投资、合作”类书面文件，就不能认定为借贷关系。这一误区在实际纠纷中，往往会使出借人的权益难以得到保障。

有这样一个案例，当事人经人介绍与一名青年男子签署了一份书面《合作协议》，约定共同运营电商店铺，当事人出资两万元作为项目投资，到期平分店铺利润。但合同内同时明确固定月利息、到期全额还本，条款完全符合借款特征。签约当日，当事人通过微信一次性向对方转账20000元，对方收款仅三日，先行转回5000元本金，之后便不再沟通。投资期限届满后，既不支付约定收益，也不返还剩余款项。当事人多次联系对方无果后，委托洪淑芬律师处理本案诉讼维权。

接手案件后，洪淑芬律师首先梳理全部案件材料，解决本案最大争议——区分合作经营与民间借贷。她发现，协议只约定固定利息、到期还本，没有任何共担亏损、共同经营的约束；当事人没有参与电商选品、发货、客服、对账任何经营环节，完全不参与店铺管理，不存在合伙合作的事实；资金流转清晰，对方收款短期主动退还部分本金，行为符合借款还款逻辑，而非投资结算。基于以上事实，本案虽冠名合作，但法律上应当认定为民间借贷。

在证据层面，洪淑芬律师系统整理全套材料提交法院：书面合作协议、微信完整转账截图、银行支付凭证、律师委托代理合同、律师费发票、送达公告缴费单据，形成完整证据链条。因被告更换联系方式、户籍地无法送达，法院依法采取公告送达程序，开庭当天被告无正当理由缺席庭审，放弃答辩、举证、质证全部权利。

庭审中，洪淑芬律师完整陈述案件事实，逐条出示证据，结合民法典、民间借贷司法解释详细说理。最终，法院全面核查证据，认可案涉法律关系为民间借贷，被告无故缺席，视为放弃抗辩权利，依法作出缺席判决，全部诉讼请求均得到支持。判令被告偿还剩余15000元本金，按照年利率13.8%标准支付利息，同时全额赔付5000元律师费、200元公告费，案件受理费全部由被告承担。

在实务中，对于这类名目混淆的民间借贷纠纷，关键在于准确区分合同性质与实际履行行为。要依据合同条款、当事人的实际参与情况以及资金流转等多方面因素，综合判断法律关系。像本案中洪淑芬律师这样，精准把握事实与法律对应关系，才能在复杂的纠纷中为当事人争取到应有的权益。 洪淑芬律师凭借专业能力，成功处理了这起民间借贷纠纷，为当事人挽回了损失。