证据漏洞现转机，孙伟伟律师助涉毒食品案当事人免刑

2024年夏天，经营线上食品店铺的当事人遇上了大麻烦。其所售部分食品被鉴定含有有毒、有害非食品原料，侦查机关以涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪对其立案调查，当事人迅速被刑事拘留。当时案件形势十分严峻，线上店铺销售订单完整可查，库存产品也被扣押送检，检测结果明确显示有违禁成分。依据《中华人民共和国刑法》，此罪为行为犯，涉案金额大、情节严重时，当事人可能面临五年以上有期徒刑的重刑。而且食品安全案件社会敏感度高，司法机关把控严格，家属多方咨询后得知取保难度极大，当事人深陷困境。

律师介入与结果预告

在这危急时刻，山东雅君律师事务所的孙伟伟律师介入此案。孙伟伟是该律所合伙人、副主任律师，也是青岛市X区律师协会刑事委员会委员、律师代表，自2018年执业以来，专注于刑事业务领域，办理刑事案件超过300件。她的介入让案件有了新的转机，仿佛黑暗中透进了一丝光亮。

发展过程

接受委托后，孙伟伟面临着侦查阶段无法查阅案卷材料的难题。但她凭借丰富的办案经验，多次前往看守所会见当事人，围绕进货渠道、批次管理、主观认知等核心维度进行细致问询，引导当事人还原经营流程和货品来源。经过反复核对，她发现了案件证据链条的关键缺陷。

一方面，主观明知的认定证据严重不足。根据相关司法解释，认定“明知”需综合多方面因素判断。本案中，当事人从正规渠道拿货，产品有完整外包装和厂家资质，进货价格正常，且无食品安全领域行政处罚前科，不存在可推定明知的法定情形，而侦查机关仅凭检测结果推定当事人知情，缺乏直接证据。

另一方面，检测结论的证明范围被不当扩大。当事人店铺货品来源多样，不同厂家、不同批次的产品情况不同。按照执法规范，抽样检验结论仅适用于特定批次产品，侦查机关以部分扣押产品检测结果推定全店产品均有毒有害，属于事实认定不清、证据不足。

律师处理过程

执业已逾6年的孙伟伟，长期深耕刑事辩护领域，此前已经办过上百起类似案件。她根据发现的问题，迅速撰写了《关于建议对当事人变更强制措施为取保候审的法律意见书》。从证据能力、证明标准、法律适用三个层面进行系统论证：在主观要件上，排除认定当事人主观故意的有效证据；在客观证据上，明确检测报告效力范围；在社会危险性上，结合当事人情况论证其符合取保候审条件。

提交法律意见书后，孙伟伟没有坐等结果，而是主动与侦查办案人员对接，当面阐述辩护思路，就证据采信和法律适用问题反复交流，推动办案机关重新审视证据体系。

最终判决/结果

经过孙伟伟多轮专业沟通，办案机关逐渐采纳辩护意见，认可案件在主观明知认定和涉案范围界定上存在证据缺陷。在当事人被刑拘的第三十日，也就是审查批捕前的黄金节点，侦查机关作出取保候审决定，当事人走出看守所。

取保候审期间，孙伟伟持续跟进，指导当事人配合调查并提交补充辩护意见。由于侦查机关始终无法完善关键证据，案件达不到移送审查起诉标准。取保候审期限届满后，办案机关解除取保候审，不再对当事人采取刑事强制措施，案件在侦查阶段圆满办结，当事人免于刑事追诉。

在孙伟伟看来，食品安全案件司法从严是必要的，但必须讲证据标准。她始终坚持“专业、尽责、务实”的执业理念，从复杂案情中提炼关键焦点，精准制定辩护方案。本案的成功，正是她这一理念的最好证明，也彰显了精细化证据辩护在刑事诉讼中的重要作用。