借条写已收现金，谁来承担举证责任

在生活里，借钱打借条是很常见的事儿。借条上写了已收现金，这种情况看似简单，可一旦双方因为这笔借款起了纠纷，到底谁来承担举证责任就成了个大问题。比如有人拿着借条说对方借了钱且已收到现金，要求还钱；而另一方却坚称没收到钱。这时候，法律上到底会怎么判定举证责任呢？下面咱们就来好好分析分析。

一、举证责任一般规则

在民间借贷纠纷里，通常遵循“谁主张，谁举证”的原则。也就是提出诉讼请求的一方，要对自己的主张提供证据。要是出借人凭借写有已收现金的借条起诉借款人还钱，那出借人就得拿出证据证明借款事实的存在。比如借条就是一个重要证据，它能初步证明双方存在借贷关系。但仅仅有借条，有时候还不够。像小李拿着借条起诉小张还钱，借条上写着已收现金，可小张说没收到钱，这时小李仅靠借条就可能无法完全让法院支持他的诉求。

二、借条证明力及借款人反驳

借条上写已收现金，是有一定证明力的。它能在一定程度上证明出借人已经把钱给了借款人。不过，如果借款人反驳说没收到钱，那借款人也得提供相应证据。比如借款人可以拿出聊天记录、通话录音等，证明自己没收到钱。要是小王和小赵有借款纠纷，小王拿出借条，小赵说没收到钱，还拿出了两人的聊天记录，记录里显示小王根本没把钱给自己，这种情况下，小赵的反驳就有了一定依据。

三、出借人进一步举证义务

当借款人反驳没收到钱后，出借人可能就得进一步举证。比如出借人可以提供取款记录，证明自己在借条出具的时间前后取了现金；或者提供证人证言，证明自己把钱给了借款人。还是拿小李和小张的例子来说，小李可以去银行打印取款记录，要是取款时间和金额与借条上的借款时间和金额能对应上，那就能增加借款事实的可信度。

四、法院综合判断

法院在审理这类案件时，会综合多方面因素来判断。除了借条、双方提供的证据外，还会考虑借款金额大小、双方的交易习惯、当事人的经济状况等。如果借款金额比较大，仅仅写已收现金，没有其他证据佐证，法院可能就不会轻易认定借款事实。比如一笔几十万元的借款，只有借条写已收现金，没有取款记录等其他证据，法院可能就会更加谨慎地判断。

借条写已收现金后，后续可能还会遇到各种问题，比如借款人提出借条是受胁迫写的，或者双方对借款利息有争议等。这些问题要是处理不好，很容易让纠纷变得更加复杂。这时候不妨到律图咨询律师，律图平台上的律师都有专业的执业资质，能通过官方渠道核验。他们不会做虚假承诺，也不夸大维权效果，会结合具体情况，帮你理清后续流程，让你在处理借款纠纷时更有方向，更好地维护自己的合法权益。