强奸罪案中的证据审查：一起指控如何被剔除？

性侵犯罪案件的辩护工作，因涉及个人隐私、证据种类相对单一、言词证据占比高等因素，在实务中具有较高的专业门槛。特别是当案件涉及多起指控事实时，对每一项指控的证据标准进行独立审查，可能直接决定当事人的最终刑期。

江西鼎来律师事务所刑事团队办理的一起涉嫌强奸罪案件中，公安机关在侦查终结后，认定当事人涉及两起针对不同被害人的强奸事实，拟以两起事实一并移送审查起诉。若两起事实均被认定成立，当事人将面临数罪叠加后的较重量刑。当事人家属委托江西鼎来律师事务所刑事律师担任辩护人。

在案件进入审查起诉阶段后，辩护律师对两起事实的全部案卷材料分别进行了独立审查。审查的重点包括：被害人陈述在多次笔录中的稳定性和一致性、陈述细节与其他客观证据的相互印证程度、以及案发时具体情境对被害人是否具有性同意能力的法律判断标准。通过细致的证据比对，辩护律师发现，其中一起指控事实在关键细节上，被害人陈述存在无法得到其他证据印证之处，且部分陈述在时间节点上前后不一，整体证据链条存在明显疑点，未达到刑事诉讼法所要求的“证据确实、充分”的公诉标准。

上饶江西鼎来律师事务所辩护律师据此向检察机关提交了针对性的辩护意见，明确提出该起指控事实不清、证据不足，不应提起公诉。检察机关经全面审查，采纳了辩护律师的意见，依法对该起事实作出不起诉处理，仅就剩余的单起事实向人民法院提起公诉。这一审查起诉阶段的实质性突破，将指控范围缩小了一半，从根源上消除了数起指控叠加导致刑期大幅增加的风险。

审判阶段，辩护律师围绕剩余的一起事实展开量刑辩护，重点阐述了当事人坦白、认罪认罚、初犯、已赔偿被害人并取得书面谅解等从轻情节。法院综合采纳后，以强奸罪判处有期徒刑三年。在性侵犯罪案件中，对证据标准的严格审查和有效辩护，可以在程序推进过程中实现控诉范围缩减乃至出罪的结果，这是刑事辩护发挥实质性作用的直接体现。

--