上海债权债务和房产纠纷，这位律师办案超厉害

2022年上海疫情防控期间，保供物资采购链条复杂。XX公司作为保供企业，给吉贡XX供应猪肉。对方收了货、收了发票还付了部分款，但剩余7.1万余元货款却矢口否认买卖关系。XX公司陷入两难，此时他们找到了上海黄俊华律师。黄俊华律师专注债权债务领域，执业以来承办了大量此类案件，经验丰富。

接受委托后，黄俊华律师对案件全面梳理。核心争议是XX公司与吉贡XX之间是否存在真实买卖合同关系，孙X、张X的行为能否代表吉贡XX。黄俊华律师首先收集关键证据，微信群聊天记录显示张X发开票信息、孙X提供提货联系人是吉贡XX法定代表人，XX公司全额开票对方未提异议且已支付部分货款。庭审中对方确认孙X、张X是其销售、采购“联络人”。

黄俊华律师向法庭提出核心法律观点，根据《民法典》，即使孙X、张X不是正式员工，但行为符合表见代理特征。还指出吉贡XX有保供资质，XX公司有理由相信交易相对方是该公司，其收取发票、支付部分货款的行为已确认买卖关系。对于“代付”说，黄俊华律师反驳其不符合常理。

最终，2024年上海市金山区人民法院一审判决，完全采纳黄俊华律师的观点，认定双方存在真实买卖合同关系，判决吉贡XX支付货款71,340.5元，案件受理费由被告负担。

不只在债权债务案件中表现出色，在房产纠纷相关的遗产继承案件里，黄俊华律师同样展现出专业实力。2023年，李XX因母亲遗产分割问题与姐姐、弟弟闹上法庭。母亲名下售房款只剩不到两万，弟弟坚称母亲已将钱款赠与他或用于日常开销，不应再分割。李XX委托黄俊华律师处理此案。

黄俊华律师接受委托后，全面梳理案件。核心争议是已由弟弟支取的119万元售房款是母亲遗产还是生前已处分财产。黄俊华律师收集关键证据，《房产分配份额协议》证明母亲未生前处分财产，通过法院调查令调取银行账户交易明细，还原售房款流向。庭审中弟弟陈述矛盾，黄俊华律师指出母亲高龄频繁操作大额资金不符合常理，弟弟解释前后矛盾不应采信。同时，考虑到邻居证明弟弟照顾较多，黄俊华律师主张口头表示不构成遗嘱，弟弟可酌情多分但不能独吞。

2023年底，上海市宝山区人民法院一审判决，认定119万元售房款属于母亲遗产，弟弟酌情多分，需向李XX和姐姐各支付折价款375,200元。

上海黄俊华律师在债权债务和房产纠纷领域，凭借扎实的法学理论功底、严谨务实的办案风格和对法律规则的精准运用，为众多当事人解决了难题，维护了他们的合法权益。