强奸案中，“半推半就”为何没成定罪关键？

强奸案中，犯罪嫌疑人与受害者各执一词，该如何认定？2021年5月的一天下午，犯罪嫌疑人A酒后路过邻居XX家，强行与其发生了关系。事后，XX报警，A当天被抓获。7天后，A的家属委托罗冰霜律师为其提供法律帮助。

罗冰霜在会见A时了解到，A称XX有说过“要不得，别人看到不好”或者用手推A的语言或行为，且XX为借钱“半推半就”，没有激烈反抗。发生关系后，XX还答应过几天借钱给A。同时，A与XX发生关系前2个月，A刚借了一笔钱给XX的丈夫，事发前几天，XX和其丈夫再次找A借钱被拒。此外，A不知XX刚流产，也不清楚事发时XX裤子扣子是否掉落。

会见完A，罗冰霜发现该案存在诸多疑点。此时距离XX被刑事拘留已过去8天，她立即与公安机关取得联系。公安机关告知，XX刚流产几天，因身体虚弱无力抵抗，且事发楼层邻居都上班了，没有目击证人，她害怕呼救招来打击报复。但罗冰霜注意到，A、XX及其丈夫均未提及双方曾有经济往来。她将此情况写成书面意见报送公安机关，要求进一步核实，却被以案件已移送法制办为由拒绝。

罗冰霜没有放弃，该案到检察院后，她两次与承办人沟通。一是指出双方的经济往来，不排除XX及其丈夫为让A拿钱或因A拒绝继续借钱而报复报案的可能；二是提醒检察院着重审查XX裤子上扣子被扯坏这一关键物证；三是要求公安进一步核实XX人流后的病例。承办人采纳了她的意见，从慎捕考虑，没有批准逮捕A。

在案件退给公安机关继续侦查期间，公安机关提取了借条和XX事发时的裤子，以及XX人流后的病例。然而，XX及其丈夫对检察院不批捕A极为不满，不断上X告状，给办案机关带来巨大压力。由于案件证据复杂，目击证人缺失，办案难度极大。

罗冰霜不断努力，寻找案件疑点并与办案机关沟通。最终，通过博弈，考虑到案件对A不利因素居多，若认定犯罪情节恶劣、刑期较重，她与A及其家属沟通后达成“诉辩交易”。检察院同意如A能取得XX及其家属谅解，在认罪认罚前提下，同意量刑缓刑。此前，XX及其丈夫要求补偿20万元才肯谅解，双方矛盾激化。罗冰霜向检察院申请代为转达补偿意愿，并请求组织调解。在检察院主持下，A的家属代A表示歉意，补偿XX11万元，取得谅解。A自愿认罪认罚，该案最终经人民法院判决A构成强奸罪，判处缓刑。A及其家属对结果十分满意，免除了牢狱之灾，还减损了9万元在这场强奸案的辩护中，罗冰霜凭借对疑点的敏锐捕捉和与办案机关的有效沟通，成功为当事人争取到了较轻的处罚。法律的公正，往往就在这一个个细节的争辩与核实中得以彰显。