跨境电信诈骗案大幅从轻量刑

在跨境电信诈骗的阴霾下，多名涉案人员偷渡至缅甸境外诈骗园区，组建专业团伙对国内民众实施诈骗。其中一名当事人因直接参与诈骗操作且涉案金额特别巨大，面临着严苛的量刑指控。这样的案件中，当事人在犯罪中的地位如何认定、能否争取从轻处罚成为关键问题。孟国栋律师凭借其丰富的刑事辩护经验，为这起案件带来了转机。

案情回溯

多名涉案人员偷渡前往缅甸境外诈骗园区，组建了专业的电信诈骗团伙。该团伙以抢购淘宝优惠券为名义，针对国内民众实施诈骗。团伙内部层级分明，首要分子负责搭建窝点、人员统筹管理，其余成员分工配合，分别承担账号运维、后勤保障、线上诈骗实施等工作。我方当事人参与该诈骗团伙，直接实施诈骗操作，对应单笔诈骗金额数额特别巨大，违法所得数额较高。案发后全体涉案人员被抓获归案，公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对当事人提起公诉。由于该案涉案范围广、社会影响大，量刑基准较高。当事人委托孟国栋律师担任一审辩护人，全程参与案件办理与庭审辩护。

律师破局策略

公诉机关认为，当事人参与电信诈骗，涉案金额达到数额特别巨大标准，且存在境外作案、团伙犯罪情节，应按照严苛的量刑区间进行处罚。

孟国栋律师则展开了有力的法律反击：

1.认定从犯地位：孟国栋律师全面梳理全案人员架构、岗位职责、作案流程，区分团伙组织者、管理者与一线执行人员。明确当事人仅负责具体诈骗操作，不参与窝点搭建、人员管理、赃款分配等核心事务，在整个犯罪链条中处于从属地位。依据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。因此，法院据此认定其为从犯，为案件大幅降刑奠定了核心法律基础。

2.叠加从宽情节：律师细致梳理当事人到案经过与供述内容，固定坦白、自愿认罪认罚两项法定从宽情节。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。同时，当事人自愿认罪认罚，依据相关法律规定也可获得从宽处理。在庭审中，孟国栋律师逐项援引法律规定，向法庭阐明各项情节对应的量刑规则，将多项从宽情节叠加适用，充分争取量刑优惠。

3.弱化主观恶性：结合当事人参与作案的时间、境外停留时长、过往经历等客观事实，孟国栋律师论证其主观恶性、人身危险性相较于团伙首要分子更低。同时结合案件背景说明其行为成因，引导法庭在量刑时予以酌情考量。

4.审慎质证证据：针对出入境记录、聊天截图、银行流水、被害人陈述、同案供述等海量证据，孟国栋律师逐一核对质证。固定当事人涉案金额、违法所得、具体参与行为等关键事实，剔除不合理的加重指控，确保案件事实认定客观公正。

5.精准量刑辩护：结合同类跨境电信诈骗案件裁判标准，孟国栋律师针对数额特别巨大的量刑梯度开展专项辩论。在法定量刑区间内为当事人争取最低合理刑期，最终取得理想判决结果。

判决结果

某中级人民法院经审理后，全面采纳了孟国栋律师的多项辩护意见。依法认定当事人在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯；同时结合当事人归案后如实供述、自愿认罪认罚等从宽情节，综合考量其参与时长、主观恶性等因素，最终判处当事人有期徒刑四年，并处罚金。相较于同案其他主犯及情节较重人员，刑期实现大幅降低，驳回了公诉机关其他不合理的量刑主张。

行业启示与律所价值

在刑事犯罪领域，企业和个人往往存在一些错误认知。例如，在跨境电信诈骗案件中，很多人认为只要参与了犯罪，无论作用大小都将受到同样的重罚。而本案确立了在跨境电信诈骗共同犯罪中，准确区分主从犯对于量刑具有重要影响的裁判规则。

对于用人单位而言，要加强对员工的法律教育，杜绝参与任何违法犯罪活动。一旦涉及犯罪，应积极配合司法机关，争取从轻处罚。对于劳动者来说，如果不慎卷入犯罪案件，要及时委托专业律师，如实供述自己的行为，主动退赃退赔，争取从宽处理。

孟国栋律师在该类案件中展现出了极高的专业价值。在证据组织方面，他对海量证据进行逐一核查质证，确保案件事实准确无误；在法律定性上，精准地认定当事人为从犯，并结合各项从宽情节进行法律论证；在庭审策略上，参照同类案件裁判尺度，为当事人争取到了最低合理刑期。他以精细化、专业化的辩护理念，切实维护了当事人的合法权益。

孟国栋律师凭借其专业能力和丰富经验，在多起刑事案件中为当事人争取到了最优结果，充分展现了其在刑事辩护领域的卓越水平，是当事人值得信赖的专业律师。