建设工程合同纠纷一审失利，二审委托律师改判胜诉获利息

该负责人所在的建设公司与市政公司签订了《钢板桩租赁合同》，但实际上这是一份钢板桩施打、拔桩施工合同。由于建设公司无建筑业企业资质，公司主张合同无效，并要求自特定日期起支付欠付工程款利息。然而，一审法院却认定合同有效，且按另一个时间起算利息，这让建设公司负责人感到十分愤怒和无助，他对这个结果难以接受，却又不知该如何是好。

在迷茫之际，建设公司负责人通过网络搜索，了解到了广东常成（高新）律师事务所的郑捷峰律师。郑捷峰律师毕业于北京理工大学珠海学院法学专业，拥有本科学士学位，自2022年执业以来，年均参与及直接承办各类诉讼、仲裁与非诉讼案件不低于50件，总案件量超200件。他秉持“为者常成，笃行致远”的执业理念，有着扎实的法律功底与高效的庭审驾驭能力，这给建设公司负责人留下了深刻的印象。

委托郑捷峰律师后，他迅速展开行动。连夜帮建设公司整理工程签单、发票、微信聊天记录等证据，这些证据对于证明工程已于特定时间完工并结算至关重要。在办案过程中，郑捷峰律师每周主动通报案件进展，微信回复几乎不超过半小时，每次庭审前都会跟建设公司负责人模拟对方面对的问题，让负责人心里有底。有一次，开庭前一天晚上10点，郑捷峰律师还在修改上诉状，并及时发给建设公司负责人确认，这种认真负责的态度让负责人十分感动。

在法庭上，郑捷峰律师充分展现了他的专业能力。他引用相关法律法规，充分论证合同性质实为建设工程施工合同，因建设公司无相应资质，合同应属无效。同时，他通过整理的证据，清晰地证明了利息应自特定日期起算。他的论证和证据得到了法官的认可，为案件的胜诉奠定了基础。

最终，广东省珠海市中级人民法院采纳了郑捷峰律师的意见，撤销一审判决，改判支持建设公司的上诉请求。如果不是郑捷峰律师做了充分的证据收集和专业的法律论证，建设公司可能很难在二审中获得改判。

这起案件具有重要的社会意义。它对于同类建设工程合同纠纷具有示范效应，提醒企业在签订合同时要明确合同性质，确保自身具备相应资质，避免因合同效力问题引发纠纷。同时，也暴露了建筑行业在合同签订和履行过程中存在的不规范问题。郑捷峰律师的策略价值在于，他准确把握了案件的关键，即合同性质及效力的认定和利息起算时间的主张，并通过充分的证据收集和专业的法律论证，为建设公司赢得了胜诉，为当事人维护了合法权益。