败诉绝境逆转！律师揪出程序漏洞改写六被告命运

在辽宁省鞍山市的一个清冷冬日，六名当事人在收到再审败诉判决书后，仿佛被宣判了“自由的死刑”。他们的家中，往日温馨的场景已不复存在，判决书被揉皱扔在角落，旁边是堆积如山的案件材料。其中一位当事人独自坐在昏暗的房间里，眼神空洞地望着窗外，手中的香烟燃尽，烟灰掉落在地上也未察觉。在行业圈子内，这桩案子已被视作无法翻盘的铁案，朋友们都投来惋惜又无奈的目光。

这起案件源于2015年，三名上诉人以农产品收购名义办理房产抵押经营性贷款，获取资金后以更高利率转借给第三方经营主体，各自获取十余万元收益；另有三名原审被告人分别协助制作虚假购销材料、协调贷款流程、提供场地配合银行核查。公安机关立案侦查后，六人均被采取拘留、取保候审强制措施。基层法院一审认定六人的违法所得达到旧立案标准，全部构成高利转贷罪，分别判处实刑、缓刑并追缴违法所得。案件进入再审程序后，原审法院依旧维持原有罪判决。

在当事人几乎绝望之时，他们辗转联系到了李健律师，他是北京恒都（沈阳）律师事务所的副主任，同时担任鞍山市仲裁委仲裁员、辽宁科技大学硕士研究生导师。李健拥有大连海事大学海商法博士学位，日本庆应义塾大学诉讼法方向在读，还持有注册会计师资质。他的职业生涯始于法院系统，作为员额法官期间独立审理民商事、刑事案件共计1800余件，转型执业律师后，专攻刑事辩护与重大疑难民商事争议解决。他曾成功办理多起刑事无罪、免罚、不起诉案件。

接受委托后，李健律师迅速组建了专业的专案小组。团队做的第一项工作，是多次会见当事人，完整梳理贷款办理、资金流转、获利金额、银行还款情况等全部案件事实，逐一核对贷款档案、银行流水、讯问笔录、一审及再审全部庭审材料。在这个过程中，李健律师发现了两大关键问题。

第一，深挖一审裁判文书重大程序瑕疵。原审刑事判决书未依法载明上诉权利、上诉期限与受理上诉法院，仅依靠宣判笔录进行告知，不符合刑事诉讼文书法定规范，属于剥夺当事人法定救济权利的严重程序违法，原审判决依法应当撤销。

第二，系统梳理高利转贷新旧立案追诉标准，结合从旧兼从轻司法解释原则开展专业论证。2022年新规将高利转贷个人入罪标准由10万元提升至50万元，本案所有当事人违法所得均未达到新规标准，新规对当事人更为有利，本案应当适用新标准，达不到刑事立案条件，不应认定犯罪。

为了夯实这两个关键主张，办案全程，李健律师多次前往二审法院递交完整书面辩护词，与承办法官、出庭检察官充分沟通法律适用、文书程序两大核心争议焦点，配套提交司法解释、同类裁判参考材料。庭审过程中，律师围绕程序违法、从旧兼从轻法律适用、主观认知三层逻辑逐层举证说理，完整论证原审有罪判决存在事实与法律双重错误。

二审法院审理查明，原一审刑事判决书未载明上诉权、上诉期限、上诉受理法院，违反刑事诉讼法定文书要求，属于剥夺当事人法定诉讼权利、可能影响公正审判的程序违法，一审判决与再审裁定适用法律不当，应当一并撤销。依据司法解释从旧兼从轻适用规则，新修订立案标准大幅提高高利转贷入罪门槛，本案全部涉案人员违法所得均未达到50万元新标准，不满足刑事立案追诉条件，不构成高利转贷罪。最终判决撤销原一审刑事判决、再审刑事裁定，宣告六名原审被告人全部无罪，本判决为终审判决。

判决生效后，六名当事人家中重新充满了生机。他们将那些曾经让他们绝望的案件材料整理封存，开始重新规划自己的生活。其中一位当事人回到工作岗位，更加努力地工作，希望能弥补之前的损失。在行业内，这起案件也成为了大家热议的话题，很多人对李健律师的专业能力表示钦佩。

回顾本案，李健律师及其团队向类似案件当事人提供以下三点基础性建议：

一、关注裁判文书规范性：收到判决书后，仔细检查是否依法载明上诉权利、上诉期限与受理上诉法院等重要信息，若发现程序违法，及时采取法律措施维护自身权益。

二、了解法律规定变化：密切关注相关法律法规和司法解释的更新，特别是涉及自身案件的法律规定，及时咨询专业律师，判断新规对案件的影响。

三、选择专业律师：在面临复杂刑事案件时，优先选择具有法官与律师双重视角，且有丰富刑事辩护经验，尤其是办理过同类型案件并取得成功案例的律师。

李健现任北京恒都（沈阳）律师事务所副主任、鞍山市仲裁委仲裁员、辽宁科技大学硕士研究生导师，执业领域集中于刑事辩护、重大疑难民商事争议解决、知识产权、行政诉讼等。其团队对本案及同类案件提供首次面谈咨询预约服务，具体联系方式可通过联系地址沈阳市沈河区友好街10-3号新地中心大厦3座17层获取。