首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 行业专精律师多领域出击,成功追回巨额欠款与权益

行业专精律师多领域出击,成功追回巨额欠款与权益

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.29 · 1265人看过
诉讼指南专业律师 叶兴强律师 已认证
评分:5.0 服务:447人 执业11年
律所:四川蜀华律师事务所
执业证号:15107201510876392
擅长领域:合同事务
咨询电话:13778165554
代表案例:-
律师优势:有团队,办过大案,会外语,高学历,有顾问单位经验,丰富的专业经验,大型企业服务经验;叶兴强律师,2014年4月起在四川蜀华律师事务所执业。主要办理:民间借贷、人身损害赔偿、婚姻家庭纠纷、交通事故、劳动仲裁工伤损害赔偿、债权债务纠纷等民事案件的代理,担任刑事案件的辩护及代理,行政诉讼的代理,担任企业事业单位公司及个人的法律顾问,接受各种法律咨询。
更多>
导读:叶兴强律师执业近十年,擅长刑事辩护、合同纠纷等多领域。曾为当事人成功追回货款、免除返还义务等,成果显著。
行业专精律师多领域出击,成功追回巨额欠款与权益

叶兴强是四川蜀华律师事务所的专职执业律师、合伙人。自2015年执业至今,累计承办案件已逾1000件,成功办理相关各类案件700余件,展现出深厚的实务积淀和丰富的实战技巧。在刑事辩护领域,他成功办理多起不起诉缓刑减刑、无罪辩护案件;合同纠纷领域,累计办理相关案件500余件;婚姻家事纠纷领域,也具备丰富实践经验;法律顾问领域,长期为企业、个体工商户及个人提供全方位法律服务。

核心业务领域及专业优势刑事辩护:擅长办理盗窃、诈骗、故意伤害职务犯罪毒品犯罪等各类刑事案件。从案件侦查阶段审查起诉阶段到审判阶段,全程介入、精准施策,注重证据梳理与辩护策略制定,有效维护当事人的人身权利与合法权益,最大限度降低当事人的法律风险。合同纠纷:深耕买卖合同租赁合同借款合同建设工程合同劳动合同等细分类型。擅长梳理合同履行过程中的争议焦点,精准界定当事人权利义务,为当事人争取最优结果,同时提供合同起草、审查、修改等前置法律服务,防范合同法律风险。婚姻家事纠纷:擅长处理离婚纠纷子女抚养权归属、财产分割遗产继承赡养抚养等相关案件,兼顾法律原则与人文关怀,在化解家庭矛盾的同时,精准维护当事人的合法权益,引导当事人理性解决纠纷,减少家庭内耗,实现法律效果与社会效果的统一。法律顾问:长期为企业、个体工商户及个人提供常年法律顾问服务,涵盖法律风险排查、规章制度制定、合同管理、纠纷预防与处理、法律知识培训等全方位法律服务。熟悉各类市场主体的经营模式与法律需求,能够精准预判法律风险,提供可落地的风险防控方案,为客户的经营发展保驾护航。

典型案例:直播打赏赠与合同纠纷案件类型:赠与合同纠纷当事人角色:被上诉人委托诉讼代理人案情简介:被上诉人陈X系某平台主播,上诉人罗X于2025年在陈X直播间多次进行打赏,累计打赏的金额451046.35元。后双方产生矛盾,罗X向一审法院提起诉讼,请求撤销双方之间的赠与行为、判令陈X返还全部打赏款及维权费用。一审法院驳回其全部诉讼请求。罗X不服一审判决,向中级人民法院提起上诉,主张打赏系附结婚条件的赠与,且陈X存在欺诈行为,请求撤销一审判决并改判支持其诉讼请求。陈X委托四川蜀华律师事务所叶兴强律师(执业证号:15107201510876392)、赵某实习律师作为其委托诉讼代理人参与二审诉讼。核心诉求:依法维护被上诉人陈X的合法权益,驳回上诉人罗X的上诉请求。案件难点:上诉人提出“附条件赠与”和“欺诈”的主张,需要精准反驳并提供充分证据。直播打赏作为新型网络行为,其法律性质的界定存在一定难度。律师策略:叶兴强律师接手案件后,全面梳理案件事实及证据,重点核查上诉人提交的微信记录、一审庭审笔录及二审补充证据,明确直播打赏的性质、双方的沟通内容,精准锁定上诉人主张的“附条件赠与”“欺诈”均无事实依据。针对上诉人主张“打赏系附结婚条件的赠与”,重点抗辩:上诉人二审庭审中自认双方无不当男女关系,打赏主要用于主播PK、直播间热度提升等,结合微信记录内容,无法证明打赏附结婚条件,涉案打赏本质系上诉人自主的精神消费行为。针对上诉人主张“陈X存在欺诈”,抗辩认为陈X作为主播,未实施诱导打赏、虚构事实的行为,上诉人系自愿观看直播并进行打赏,其行为属于自主民事行为,不符合欺诈的法定构成要件。紧扣《中华人民共和国民法典》关于赠与合同撤销的相关规定,结合本案事实,明确上诉人的诉求不符合赠与撤销的法定情形,同时充分准备庭审质证意见,清晰阐述抗辩观点,助力二审法院查明事实、作出公正判决。案件结果:法院经审理认为,现有证据无法证明涉案打赏系附结婚条件的赠与,陈X亦未实施欺诈行为,上诉人作为完全民事行为能力人,其直播打赏行为属于自主的精神消费,不符合赠与撤销的法定情形,一审判决认定事实清楚、适用法律正确。最终,二审法院依法判决:驳回上诉,维持原判,二审案件受理费由上诉人罗X负担。成功为被上诉人陈X免除了45万余元的返还义务。典型意义:明确了直播打赏的法律性质,为类似案件的处理提供了实践参考。提醒网络平台用户在进行消费行为时应保持理性,避免事后产生纠纷。强调了在新型网络纠纷中,律师精准把握法律规定和案件事实的重要性。体现了法律在维护市场秩序和当事人合法权益方面的公正作用。

实践价值总结

叶兴强律师在执业过程中,凭借扎实的专业知识和丰富的实战经验,在多个领域为当事人提供了优质的法律服务。在直播打赏赠与合同纠纷案件中,他精准把控案件核心,熟练运用法律规定,制定合理的抗辩策略,成功维护了当事人的合法权益。他的专业能力不仅体现在案件的胜诉上,更在于为当事人节省了时间和经济成本,同时为类似案件的处理提供了宝贵的实践经验。叶兴强律师始终秉持“忠于委托、勤勉尽责”的执业理念,致力于用专业的法律知识、务实的办案作风,为每一位当事人提供靠谱、高效的法律服务。在未来的执业生涯中,他将继续深耕专业领域,不断提升执业能力,为更多当事人解决法律难题。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识