接手跨境诈骗案，孟国栋律师为当事人大幅降刑

从一份复杂的人员架构图切入，这份图详细记录了跨境电信诈骗团伙的分工情况。当事人参与该诈骗团伙，直接实施诈骗操作，对应单笔诈骗金额数额特别巨大，违法所得数额较高。案发后全体涉案人员被抓获归案，公诉机关以诈骗罪（数额特别巨大）对当事人提起公诉，该案涉案范围广、社会影响大，量刑基准较高，当事人委托孟国栋律师担任一审辩护人。

梳理分工定地位

接案后，孟国栋律师立即投入工作。接案第2天，开始全面梳理全案人员架构、岗位职责、作案流程。仔细区分团伙组织者、管理者与一线执行人员，发现当事人仅负责具体诈骗操作，不参与窝点搭建、人员管理、赃款分配等核心事务。在第5天，将梳理结果整理成详细报告，明确当事人在整个犯罪链条中处于从属地位。最终，法院据此认定其为从犯，为案件大幅降刑奠定核心法律基础。

整合情节争优惠

在准备阶段，孟国栋律师花费一周时间，细致梳理当事人到案经过与供述内容，固定坦白、自愿认罪认罚两项法定从宽情节。庭审前3天，将这些情节对应的法律规定整理出来，在庭审中逐项援引，向法庭阐明各项情节对应的量刑规则，将多项从宽情节叠加适用，充分争取量刑优惠。

区分情节弱评价

为了弱化当事人的主观恶性评价，孟国栋律师收集当事人参与作案的时间、境外停留时长、过往经历等客观事实。接案第10天，结合案件背景，撰写了详细的辩护意见，论证当事人主观恶性、人身危险性相较于团伙首要分子更低，引导法庭在量刑时予以酌情考量。

审慎质证夯事实

面对出入境记录、聊天截图、银行流水、被害人陈述、同案供述等海量证据，孟国栋律师逐一核对质证。立案后第15天，申请了调查令，进一步核实证据的真实性。通过严谨的质证，固定当事人涉案金额、违法所得、具体参与行为等关键事实，剔除不合理的加重指控，确保案件事实认定客观公正。

精准辩护获轻刑

在庭审阶段，孟国栋律师结合同类跨境电信诈骗案件裁判标准，针对数额特别巨大的量刑梯度开展专项辩论。经过激烈的辩论，最终法院采纳多项辩护意见，依法认定当事人在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯；同时结合当事人归案后如实供述、自愿认罪认罚等从宽情节，综合考量其参与时长、主观恶性等因素，最终判处当事人有期徒刑四年，并处罚金。相较于同案其他主犯及情节较重人员，刑期实现大幅降低。

这次经历对孟国栋律师后续办案产生了具体影响，之后办理类似的团伙犯罪案件时，他都会先详细梳理团伙分工，准确认定当事人的地位，为量刑辩护打下坚实基础。孟国栋律师现为北京海润天睿（淄博）律师事务所合伙人，担任淄博市律协刑事专业委员会、刑民行交叉专业委员会成员等职务，在刑事辩护领域有着丰富的经验和专业的能力。