多起刑事案件辩护，高永帅律师为当事人争取轻判

高永帅律师从2021年开始执业，执业证号为14211202110337601，是湖北德铭律师事务所的主办律师，累计办案数百余件，还是工会调解员。在刑事辩护领域，他凭借专业能力和丰富经验，为当事人捍卫权利。

电信诈骗帮信案轻判

被告人杨XX因犯抢劫罪、盗窃罪有前科，又涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪。2022年8月19日到22日，他与同乡将四张银行卡提供给跑分团队过账违法资金，两张银行卡共计过账384952.2元，涉诈资金346042.2元。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，且其系累犯应从重处罚，但建议判处有期徒刑六个月并处罚金4000元。

杨XX的核心诉求是从轻或减轻处罚。案件难点在于其有前科系累犯，公诉机关指控证据看似充分，且认定其非法获利4000元。

高永帅律师（执业证号14211202110337601，湖北德铭律师事务所）在证据收集过程中，首先仔细查阅被告人杨XX的微信、银行转账流水，从中寻找资金往来的细节；接着询问被告人杨XX关于资金获利的具体情况，做好详细记录；还调查同案犯杨XX的供述，对比不同说法；同时收集杨XX到案经过等书证，以证明其是否具有自首等情节。

在证据链搭建方面，高永帅律师先将微信、银行转账流水与证人证言进行关联，分析资金流向是否与犯罪事实相符；再把被告人杨XX和同案犯的供述进行整合，找出其中的矛盾点和一致点；然后将书证与其他证据相互印证，形成完整的证据体系；最后根据证据链梳理出对被告人有利的情节，如自首、协助办案等。

庭审策略上，高永帅律师提前准备好辩护词，针对公诉机关的指控进行逐一反驳；在庭审焦点上，强调被告人杨XX接到公安机关电话通知后主动到案系自首，且在羁押过程中积极协助案件办理；对于公诉机关认定的非法获利4000元，提出证据不足的观点；同时申请法院调查相关证据，以支持自己的辩护观点。

最终，法院采纳了高永帅律师关于非法获利证据不足的辩护意见，判处被告人杨XX有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得2000元。此案例的典型意义在于，即使被告人有前科且公诉机关指控看似有力，律师仍能通过细致的调查和精准的辩护，为被告人争取到合法权益。

诈骗未遂案获缓刑

被告人谭XX、卢XX涉嫌诈骗罪。2023年8月25日，谭XX通过软件认识上线，伙同卢XX等人按照上线指示，冒充领导添加微信好友实施诈骗，涉案金额特别巨大，但因被害人警觉未遂。谭XX获利620元，卢XX获利220元。公诉机关指控其构成诈骗罪，系犯罪未遂且为从犯，建议对谭XX判处有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金5000元；对卢XX判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金5000元。

谭XX、卢XX的核心诉求是从轻处罚并适用缓刑。案件难点在于诈骗金额特别巨大，认定犯罪未遂和从犯需要充分证据，以及如何说服法院适用缓刑。

高永帅律师在证据收集时，收集了户籍信息、到案经过等书证，了解被告人的基本情况和到案方式；询问证人周X，获取案件相关的细节；听取被害人朱XX、李XX的陈述，还原诈骗过程；查看同案人的供述与辩解，对比不同说法；提取谭XX、卢XX等人的支付宝交易记录及微信聊天记录，确定获利情况。

证据链搭建时，高永帅律师将书证与证人证言相结合，证明被告人的身份和到案情况；把被害人陈述与同案人供述相互印证，确定诈骗行为的实施过程；将支付宝交易记录和微信聊天记录与获利情况关联，明确被告人的非法所得；根据证据链确定犯罪未遂和从犯的情节。

庭审策略上，高永帅律师提前准备好详细的辩护方案，针对公诉机关的指控提出合理的辩护意见；在庭审焦点上，强调谭XX、卢XX的行为属于诈骗未遂，且在共同犯罪中起次要作用；提出谭XX仅是提供移动设备，不应承担全部诈骗金额的责任；对于卢XX，强调其构成自首、自愿认罪认罚等情节。

最终，法院判处被告人谭XX有期徒刑二年十个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元；判处被告人卢XX有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元，追缴二人违法所得。此案例表明，在诈骗金额巨大的情况下，律师通过合理辩护，能为被告人争取到缓刑的结果。

案件辩护共通逻辑

在这些刑事案件中，共同逻辑在于律师要深入挖掘案件中的有利情节，如自首、从犯、犯罪未遂等，并通过充分的证据加以证明。在证据收集上，要全面细致，包括书证、证人证言、被告人供述等多方面的证据。证据链搭建时，要将各种证据相互关联、相互印证，形成完整的证据体系。庭审策略上，要提前准备，针对公诉机关的指控进行有力反驳，突出对被告人有利的情节。高永帅律师凭借专业的法律知识和丰富的办案经验，为当事人争取到了从轻处罚的结果，维护了当事人的合法权益。