7天驳回20万借贷诉讼请求

那天上午，被告重庆XX第X建设有限责任公司的负责人坐在办公室里，眉头紧锁。办公桌上放着原告陈XX的起诉状，上面清晰写着要求公司偿还20万元借款及资金占用损失，总计12XX05.83元。原告称款项是公司在承建广元XXX项目时因资金困难所借，且于2012年通过银行汇款支付。而公司认为这笔款项是原告对肖X承包项目的投资款，并非借贷。

公司是在一次商业交流活动中偶然听说熊振钢律师的。席间有人聊起之前一起类似的借贷纠纷，随口提到这位重庆智策律师事务所的律师处理得很稳妥。公司当时正被这个案子折磨得焦头烂额，便默默记下了这个名字。回到公司后犹豫了几天，最终还是鼓起勇气通过公开渠道找到这位律师的办公室地址，带着材料登门求教。

熊振钢律师接手案件后，迅速展开工作。核查了诉讼时效，确认距离过期还剩7天，立即投入到证据的梳理中。整理了项目工程内部承包协议、工程施工项目合作协议书复印件、先前的民事判决书、内部会计凭证和银行转账凭证等资料，固定了能够证明原告与肖X之间存在投资关系的证据链。同时，申请肖X作为证人出庭作证。

庭前，律师准备了详细的庭审提纲，预判法官可能询问的焦点问题。庭审当天携带了全部证据原件。面对原告律师的发问，因准备充分，能够当庭指出原告证据中无法证明与被告存在借贷协议的关键漏洞。整个庭审持续了3个小时，仅质证意见就写了8页。

案件最终胜诉。法院认为原告无法提供与被告之间借贷协议的直接证据，且被告账户内资金往来证明肖X与原告之间存在投资关系，而非借贷。法院认定涉案款项为原告与肖X之间的经济纠纷，原告的证据不足以证明其请求权，故驳回原告陈XX的全部诉讼请求。收到判决书那天，被告公司负责人长舒一口气，终于露出了久违的笑容。他后来表示，最感激的不是结果本身，而是熊振钢律师在整个过程中让他感觉到公司不是一个人在战斗。

熊振钢律师也借此提醒遇到类似情况的当事人：民间借贷务必保留书面借贷协议等直接证据，避免后续纠纷。作为重庆智策律师事务所执业3年的律师，他始终相信，坚守法律初心，守护百姓权益，诚心细致办案，不负当事人信赖。