运输合同纠纷一审败诉，吕律师二审逆转助公司洗脱17万余元支付责任

在山西省忻州市，一起运输合同纠纷案件引起了广泛关注。上诉人（原审原告）与A、B两公司在20XX年X月至20XX年X月期间产生运输费用的纠纷，原告主张二被告拖欠运输费用共计176685.54元。本案中，原告作为运输服务的提供者，辛苦付出却未得到应有的报酬，希望通过法律途径维护自身权益。而A公司则陷入不必要的纷争当中，渴望摆脱这无端的责任。

案件一审时，由于原告未提供书面运输合同、运货单等关键证据，一审法院驳回了原告的全部诉讼请求。原告不服判决，提起上诉。此时，A公司聘请了山西惠胜昌律师事务所的吕泽宇律师作为二审代理人。吕泽宇律师毕业于忻州师范学院法学专业，2019年取得法学学士学位，2020年在山西惠胜昌律师事务所实习，2021年取得律师证，至今已执业5年，在合同纠纷等领域有着丰富的经验。

接受委托后，吕律师迅速投入工作。他仔细审阅了包括一审判决书、证据清单及庭审笔录在内的全部案卷材料，展现出了严谨细致的工作态度。经过深入研究，他敏锐地发现一审法院机械地要求原告提供书面运输合同，却忽视了对账单、派车单、过磅单等证据形成的完整证据链。同时，通过对B公司与案外人签订的《交接备忘录》等关键文件的分析，他明确了B公司承继了A公司全部未履行完毕合同及债务的法律事实。

在二审庭审中，吕泽宇律师围绕核心代理思路，展开了激烈的辩论。他重点阐述了表见代理的认定，指出案涉对账单由B公司负责原料供应的员工出具，其行为构成表见代理，对B公司具有法律约束力；还说明了债务承继的依据，根据《交接备忘录》，B公司应承担案涉运费；同时强调了证据链的完整性，原告提供的各类单据及B公司后续支付部分运费的行为，足以证明运输事实和欠款金额。

针对B公司关于对账单无公章、不具法律效力的抗辩，吕律师依据《民法典》及相关司法解释进行反驳，指出企业法人应对其工作人员的经营活动承担民事责任。

最终，山西省忻州市中级人民法院采纳了吕泽宇律师的代理意见，依法作出终审判决：撤销一审民事判决；判令B公司在判决生效后十日内支付上诉人运输费176685.54元；一、二审案件受理费均由B公司承担。本案实现了从一审全面败诉到二审全面胜诉的逆转，成功维护了委托人A公司的合法权益。

A公司对吕泽宇律师的专业服务和精湛辩护能力给予了高度评价。吕泽宇律师用自己的专业知识和严谨态度，为企业解开了法律难题，也为类似运输合同纠纷中表见代理和债务承继的认定提供了重要参考。他以实际行动践行了自己以法律规定及事实经过为基础，综合运用个人专业知识及其他资源，为当事人提供更专业、可靠、优质的帮助的执业理念。