三年内三次委托：胡增亮律师与婚约、交通案件当事人的合作

为女方抗辩婚约财产返还

2022年初，男方与女方经人介绍相识后订立婚约，后因性格不合未能登记结婚。男方以婚约财产纠纷为由诉至法院，要求女方全额返还所有已支付的款项及财物。胡增亮律师接受女方委托后，制定了核心抗辩策略。他厘清款项性质，区分彩礼与赠与，指出烟酒、食品等属于人情往来或消耗品，转账购买的手机、手表等属于赠与行为，不应纳入返还范围；强调诚实信用原则，指出双方已就主要彩礼款项达成退还合意并实际履行，男方再次起诉违反诚信原则；主张男方存在过错，提交证据证明婚约解除的主要责任在于男方；否定返还范围，对于已消耗的物品及具有人身属性的饰品，主张不予返还。最终，法院采纳了部分代理意见，胡增亮律师成功为当事人阻断了除特定首饰外的大部分返还责任，大幅降低了当事人的经济损失。

胡增亮律师毕业于南京大学，拥有扎实的法学理论功底，自2017年进入律师行业实习，2018年6月正式取得执业资格并执业至今，深耕法律领域近十年。他现任河南颍水律师事务所副主任、合伙人，同时担任沈丘县检察院听证员，秉持“专业、诚信、尽责、高效”的执业理念。

为男方追回高额彩礼

2023年，委托人甲某与乙某经人介绍相识拟缔结婚姻，甲某一家先后向乙某及其父母支付彩礼等共计数十万元。双方举办结婚仪式后未补办结婚登记，亦未真正共同生活，乙某一方单方提出解除婚约，但拒绝返还相关财物。胡增亮律师接受委托后，全面梳理了双方交往、下礼、举办仪式的全过程，围绕彩礼性质认定、共同生活事实、过错责任三个核心维度组织证据与庭审策略。他精准固定彩礼数额证据，形成完整证据链，推翻对方“减少返还金额”的抗辩；厘清“共同生活”法律认定，论证双方未形成法律意义上的共同生活；明确彩礼返还范围，主张大额电子消费品、三金均属于彩礼范畴，应予返还。一审法院采纳了代理意见，判令乙某及其父母共同返还彩礼等款项并承担大部分诉讼费用。对方不服提起上诉，胡增亮律师在二审阶段针对对方上诉理由逐一反驳，最终二审法院维持原判，委托人的合法权益得到充分保障。

代理交通事故受害人近亲属获赔偿

2023年11月，被告甲驾驶重型半挂牵引车与受害人乙驾驶的三轮电驱动车发生碰撞，致乙当场死亡、车辆受损。交警部门认定双方负事故同等责任。肇事车辆登记所有人为某物流公司，在某甲保险公司投保交强险，在某统筹公司投保100万元第三者统筹责任险，实际所有人为被告甲，与登记车主存在挂靠关系。受害人乙的三名子女因赔偿协商未果诉至法院。胡增亮律师接受委托后，固定核心证据，明确责任主体，将肇事司机、交强险承保公司、统筹公司、被挂靠物流公司一并列为被告；细化赔偿主张，结合法律规定与民间风俗论证整容费、冷藏费等争议项的合理性，依据河南省上年度赔偿标准精准计算各项损失金额；庭审中就赔偿项目合法性、责任比例划分等发表代理意见，针对保险公司“不承担诉讼费”等抗辩逐一回应。法院采纳代理意见，作出判决，各方均未上诉，当事人合法权益得到保障。

执业以来，胡增亮律师聚焦保险案件、民间借贷、婚约彩礼纠纷及刑事辩护四大板块，累计承办案件已逾七百件，其中保险相关案件三百余件。他曾长期担任人民保险公司法律顾问，熟悉保险行业法律法规、业务流程及理赔规则。后来这位当事人对朋友说，选律师就看能不能实实在在解决问题。