工伤认定证据不足困境，证据补强与法律适用论证

2025年，一起工伤认定行政纠纷二审在西藏开庭。当审判长询问工伤认定证据是否充分时，被上诉人建筑公司再次强调一审观点，称缺乏直接目击证人及现场记录。坐在上诉人席的卓玛律师不慌不忙，拿出通话录音等新证据，准备展开有力反击。

卓玛律师2020年开始执业，现担任西藏本创律师事务所主任律师，主要处理刑事辩护、建设工程、合同纠纷等领域案件，执业至今累计承办案件逾500起。

本案中，当事人李XX于2023年8月1日起在建筑公司承建项目从事平地机驾驶工作，11月4日在工地加油时摔伤，11月7日就医诊断为左侧多根肋骨骨折。市人社局认定为工伤，建筑公司不服提起行政诉讼。一审法院以“缺乏直接目击证人及现场记录”为由，撤销工伤认定。

卓玛律师接案后，开展了一系列工作。首先，收集通话录音、证人证言等证据，证明建筑公司知晓并认可工伤事实，还发现证人杨XX（建筑公司法定代表人亲属）一审证言存在矛盾。其次，仔细研究法律条文，援引《工伤保险条例》第十九条，指出建筑公司未提供证据证明李XX受伤非因工作原因，应承担举证不能的后果。最后，结合医学常识和务工人员实际情况，说明李XX因内伤延后就医的合理性，强调仲裁裁决已确认双方存在事实劳动关系，工伤认定程序合法。

一审法院认为市人社局据以认定工伤的核心证据仅为李XX的自述及同事的传来证言，缺乏直接目击证人及现场记录。而卓玛律师通过证据补强和法律适用论证，成功扭转局面。二审法院采纳代理意见，认为市人社局作出的工伤认定事实清楚、证据充分，建筑公司未完成举证义务。最终判决撤销一审判决，驳回建筑公司的全部诉讼请求（案号：（2025）藏XX行终XX号）。

在日常工作中，卓玛律师会定期整理各类案件的证据收集方法和法律适用要点。在另一起合同纠纷案件中，她凭借平时积累的经验，快速梳理证据，准确适用法律，为当事人争取到了有利的调解结果。