3129万股权回购危机，律师精准辩护助客户胜诉

在横琴粤澳深度合作区，某科技创业投资基金与被上诉人HX某、都X之间的股权回购合同纠纷，让当事人陷入了巨大的危机。某基金主张HX某、都X存在“将专利/著作权置于目标公司体外”“违反竞业禁止”“未实质性履职”等情形，要求二人连带回购其持有的目标公司6.25%股权，对应回购款3129万余元及违约金，这对于HX某和都X来说，无疑是一笔巨大的经济损失。

面对如此困境，HX某和都X辗转找到了广东莱恩律师事务所的赵睿韬律师。赵睿韬律师自2022年执业至今，累计承办案件已逾300件，在民商事纠纷领域有着深厚的实务积淀，成功办理相关案件200余件，尤其专精于建筑工程案件，同时在债务纠纷、公司商事纠纷等细分类型上也有丰富实践经验。他秉持着“以法为基，以理为据，以信为本”的执业理念，让当事人看到了希望。

赵睿韬律师接受委托后，面临着诸多难题。某基金的主张看似有理有据，且有大量证据支撑，而己方证据需要进一步梳理和挖掘。但赵睿韬律师并没有退缩，他围绕“上诉人主张的回购条件未成就”核心思路，从事实梳理、法律适用、证据反驳三方面展开了艰苦的代理工作。

在事实层面，针对某基金主张的“专利体外申请”“著作权体外归属”“未实质性履职”等理由，赵睿韬律师进行了细致的调查和分析。他指出，上述事实已被另案生效判决查明并否定。都X与目标公司签订了5年期劳动合同，目标公司为其缴纳社保、支付报酬，都X实际参与了技术报告编制、对外交流、股东会协商等工作；HX某仍为目标公司控股股东，参与了调试会议、厂房接待等经营管理。对于某基金二审提交的“都X2025年新增著作权”，赵睿韬律师依据《著作权法》，指出仅凭作者单位非目标公司，不足以证明都X违反协议。

在法律层面，赵睿韬律师明确了“回购条件”的严格认定标准。依据《补充协议》，股权回购需满足特定情形且达到“影响投资协议履行”的程度。他强调，HX某仍为控股股东，都X全职履职，不符合回购前提。针对“竞业禁止”争议，他指出被上诉人在高校、科研机构的兼职与目标公司无竞争关系，未违反协议。

在程序层面，赵睿韬律师反驳了“重复起诉”与“恶意诉讼”。他依据《民事诉讼法解释》，指出本案当事人与前诉不同，不构成重复起诉，但前诉生效判决确认的“被上诉人未违约”事实可直接援引。同时，他指出某基金“多次就同一事实起诉”的行为构成恶意诉讼，违背了“产业第一”政策导向。

经过赵睿韬律师的不懈努力，珠海市中级人民法院经审理，采纳了他的代理意见。法院认为，某基金主张的“专利体外申请”“著作权体外归属”无充分证据支持，被上诉人未违反竞业禁止及实质性履职义务，某基金主张的回购条件未成就，证据不足。最终判决驳回上诉，维持原判。被上诉人HX某、都X胜诉，无需履行股权回购义务，某基金承担二审案件受理费19.8万余元。

这起案件的胜诉，不仅为HX某和都X解决了巨大的经济危机，也体现了赵睿韬律师的专业能力和敬业精神。他用自己的专业知识和丰富经验，为当事人争取到了最大的利益。

HX某和都X的经历告诉我们：在遇到合同纠纷时，一定要保持冷静，及时寻求专业律师的帮助。如果你遇到类似情况，可以这样做：

1.及时收集和保存相关证据，包括合同、文件、通信记录等。

2.不要轻易签署任何协议，以免陷入不利局面。

3.第一时间咨询专业律师，让律师为你制定合理的解决方案。