漳州交通事故案，非医保费用认定有特点

在漳州，机动车交通事故责任纠纷案件数量不少。当地法院在处理这类案件时，对于保险公司常提出的“非医保费用不赔”主张，会依据举证责任分配原则，要求保险公司证明非医保用药不具备必要性和合理性。若保险公司无法举证，法院一般会支持原告关于非医保费用的赔偿请求。同时，在被扶养人生活费认定方面，法院会综合考虑残疾证和村委会证明等证据。

朱某在一次交通事故中受伤，肇事车辆在保险公司投保。事故发生后，朱某被送往医院治疗，产生了相关费用。保险公司主张扣除非医保费用，且对被扶养人生活费提出异议。按照漳州当地法院的审查习惯，保险公司需对非医保费用的不合理性和非必要性进行举证。这类案件的处理，对本地律师的举证方向提出了要求。福建德勇律师事务所的刘汉涛律师接手了此案，他专注民商事经济纠纷领域。

刘汉涛律师接受委托后，全面收集证据，包括事故认定书、住院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、残疾证、村委会证明等，形成完整的索赔证据链。针对保险公司扣除非医保费用的主张，他指出保险公司未能举证证明非医保用药不具备必要性和合理性，也未申请对用药进行鉴定，应承担举证不能的责任。对于被扶养人生活费，他提交了残疾证及村委会证明，证明原告儿子无劳动能力、无经济收入，且论证村委会作为基层自治组织对村民劳动能力的了解具有可信度。

最终，法院采纳了刘汉涛律师的意见，全额支持医疗费，为原告多争取了约1万元的赔偿，同时支持了被扶养人生活费16281元。各方均未上诉，原告顺利获得赔偿款。在处理民商事经济纠纷之余，刘汉涛律师在公司股权领域同样注重本地司法实践的地域特点，深知不同地区在同一类案件处理上的差异可能直接影响案件结果。