首页 > 法律知识 > 法律顾问 > 诉讼指南 > 全领域案件胜诉,律师助力当事人挽回财产损失

全领域案件胜诉,律师助力当事人挽回财产损失

跳过文章,直接获取专业解读?
来源:律图小编整理 · 2026.06.22 · 1463人看过
诉讼指南专业律师 刘晟律师 已认证
评分:5.0 服务:573人 执业7年
律所:北京盈科(库尔勒)律师事务所
执业证号:16528201910089234
擅长领域:合同事务
咨询电话:13699343916
代表案例:19个
律师优势:高学历,丰富的专业经验,大型企业服务经验;西北政法大学法学硕士在读,十余年大型国企工作经验,大型工程项目经验。对工程技术、工厂运行维护、安全生产等领域经验丰富。同时具备深厚法律理论功底。深入研究公司类、合同类、非诉类法律业务,能够为企业和个人客户提供高质量法律服务。
更多>
导读:刘晟律师所在的北京盈科(库尔勒)律师事务所,执业证号为16528201910089234,自2019年执业至今累计承办案件数百件,在刑事、婚姻家庭、合同纠纷、债权债务等领域有着丰富实践经验。他始终秉持“专业、高效、务实”的服务理念,为企业及个人客户提供全方位法律服务。下面通过几个典型案例,展现他的专业能力。
全领域案件胜诉,律师助力当事人挽回财产损失

总体数据展示

刘晟律师至今累计承办案件数百件,在不同领域都取得了显著成果。在保险及侵权赔偿案件中,成功为委托人追回赔偿共计119822.39元;在买卖合同纠纷案件里,为委托人追回款项共计158476.49元;在劳务者受害责任纠纷案件中,为委托人免除了全部赔偿责任。这些数据充分体现了他在处理各类案件时的专业水平和为客户争取权益的能力。

按案由逐一说明典型案件

机动车交通事故责任纠纷案件案件难点:本案涉及交通事故侵权责任与提供劳务者受害责任的竞合,各方争议焦点众多。包括各某某的各项损失数额认定困难,因为涉及不同医院的治疗费用、伤残鉴定等;被告一保险赔偿责任的划分复杂,交强险、商业险及驾乘人员综合保险的适用存在争议;被告二提出“好意同乘”“协议已赔偿完毕”的抗辩,增加了案件的复杂性。律师动作:2023年,各某某委托刘晟律师(执业证号:16528201910089234)及团队介入后,迅速收集道路交通事故证明、住院病历医疗费票据、司法鉴定意见书等证据,构建完整证据链。庭审前,深入研究案件,确定以“机动车交通事故责任纠纷”为案由起诉,明确将保险公司、肇事司机、车主列为共同被告。庭审中,围绕争议焦点展开针对性举证及辩论,主张案涉事故系雇主接送雇员提供劳务途中发生,不属于“好意同乘”,驳斥被告二关于“协议已赔偿完毕”的抗辩。针对保险公司提出的“交强险、商业三者险不适用”的抗辩,明确主张应在“如意行”驾乘人员综合保险范围内足额赔付。持续跟进案件,从立案到判决,全程专业高效推进。数据结果:法院作出生效判决,被告一中国某某保险公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿各某某各项损失66131.7元;被告二路某某于判决生效后十日内向各某某赔偿各项损失53690.69元(扣除已支付的30683.84元);驳回各某某对被告三路某银的诉讼请求及其他诉讼请求;案件受理费减半收取计1770.74元,由各某某负担461.62元,路某某负担1309.12元。最终成功为委托人追回赔偿共计119822.39元,弥补了委托人因事故造成的身体伤害及经济损失

买卖合同纠纷案件案件难点:被告提出“诉讼时效已过”“合同已履行完毕”等抗辩,增加了案件的不确定性。需要准确认定诉讼时效是否中断,以及被告是否欠付原告货款及金额。同时,利息主张的合法性和合理性也需要充分论证。律师动作:接受委托后,刘晟律师迅速厘清原告与被告总公司、分公司之间的多笔交易脉络,确定以“买卖合同纠纷”为案由起诉,将分公司与总公司列为被告。协助委托人全面收集整理双方长期合作的合同、解除协议、供货明细、发票、付款凭证、微信聊天记录、运费凭证、保全相关材料等证据,精准梳理出“先供货、后开票、再付款”的交易习惯。针对被告提出的“诉讼时效已过”抗辩,提交微信聊天记录,证实原告自2020年至2022年1月期间持续向被告催要货款,诉讼时效多次中断。就利息、保全费主张,结合合同约定的付款期限及实现债权的必要支出进行充分论证。从案件立案、证据梳理、庭审辩论到保全申请,全程专业高效推进。数据结果:法院作出生效判决,被告明某某公司支付原告货款140107元;支付原告利息17096.49元(2021年4月28日至2024年9月5日期间);支付原告保全费1273元;以140107元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付原告自2024年9月6日起至实际清偿之日止的利息;被告明某某公司管理的财产不足以承担上述给付义务的,由被告中某某公司承担;驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1842元,由原告负担115元,二被告负担1727元。最终成功为委托人追回款项共计158476.49元,保障了委托人的债权权益。

劳务者受害责任纠纷案件案件难点:需要准确界定陈XX与朱XX之间的法律关系,判断陈XX是否应承担赔偿责任。原告主张陈XX与蒋XX为共同雇主,要求陈XX承担赔偿责任,这给案件的处理带来了挑战。律师动作:接受委托后,刘晟律师团队迅速梳理案件事实及证据,精准锁定“陈XX与朱XX是否存在雇佣关系”“陈XX对事故发生是否存在过错”两大核心争议点。从雇佣关系的核心特征出发,结合案件事实充分论证陈XX与朱XX系工友关系而非雇佣关系。明确指出水泥柱子系蒋XX提供,施工安排、现场监督均由蒋XX负责,陈XX对事故发生无任何过错。提交微信聊天记录、当事人陈述等关键证据,清晰论证委托人不应承担责任的核心观点。从案件证据梳理、答辩状撰写到庭审辩论,全程专业高效推进。数据结果:法院完全采纳律师团队代理意见,作出生效判决,蒋XX于判决生效后十日内支付朱XX各项经济损失222258元(扣除已支付的6000元);驳回朱XX对蒋XX的其他诉讼请求;驳回朱XX对陈XX的全部诉讼请求;案件受理费减半收取计3192元,由朱XX承担1061元,蒋XX承担2131元。成功为委托人陈XX免除全部赔偿责任,规避了大额赔偿风险。

客户反馈或行业对比

从客户反馈来看,刘晟律师凭借专业能力与责任担当,赢得了客户的高度评价。在为某大型国有资产经营公司提供法律服务时,他不仅担任公司常年法律顾问,有效防范经营风险,还代理疑难案件的强制执行工作,成功为国资公司追回全部执行款项。在代理某大型生产企业的劳动争议仲裁诉讼案件及买卖合同纠纷案件时,也为企业维护了合法权益,保障了企业生产经营顺利开展。

虽然目前缺乏具体的行业对比数据,但从刘晟律师承办的案件数量和胜诉结果来看,他在处理各类案件时展现出了较高的专业水平和解决问题的能力。在多起案件中,他能够精准把握案件关键,高效驳斥对方抗辩,为客户争取到了最大利益,体现了其在法律领域的专业素养和服务能力。

刘晟律师自2019年执业至今,已负责数百起民商事刑事类案件,凭借其复合型专业背景与丰富实务经验,在多个领域都取得了显著的成绩,为客户提供了精准、高效、全面的法律服务。

网站地图

更多#法律顾问相关法律知识