看似板上钉钉的债务，为何有人能成功脱身？

第一起是建筑设备租赁合同纠纷。被告承接工程时向原告租赁挖掘机，虽未签书面合同，但实际产生租赁行为。被告支付部分费用后，长期拖欠尾款。原告多次催讨无果，委托北京恒都（宁波）律师事务所的张情静律师（执业证号：1330202311661660）介入。在审理中，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院依法缺席判决。张律师通过提交对账单、微信聊天记录截图、银行转账凭证等证据，形成完整证据链，证明了双方事实上的租赁合同关系成立。同时，分析付款记录，主张由被告个人及被告公司共同承担支付义务，防止公司通过个人账户转移资产或逃避债务。此外，依据法律规定，不仅主张了剩余本金，还主张了资金占用损失（利息）以及保全费、公告费等合理必要费用。最终，法院支持了原告的全部诉讼请求，两被告需支付剩余欠款及逾期付款利息损失。

另一起是复杂的民间借贷纠纷。原告主张被告一因购房、装修及家庭投资等向其借款巨额资金，要求三被告共同偿还本金及利息。被告一承认借款事实，但对金额及利息计算方式有异议，辩称是个人债务。被告二（方XX）称借款时与被告一已分居且关系不睦，借款未用于夫妻共同生活，借条签署时已离婚，不应承担共同还款责任。被告三（方XX）称仅出借银行账户，未参与借款，不应担责。原告起诉并申请财产保全，查封了被告二名下房产。在审理中，张情静律师为被告二辩护，指出被告二与被告一长期分居、经济独立，借条签署时婚姻关系已终结，不存在“共债共签”情形，不应认定为夫妻共同债务。法院经审理，认定原告与被告一的民间借贷关系成立有效，采纳了张律师关于非夫妻共同债务的关键辩护意见，判决被告一偿还借款本金及利息，驳回原告对被告二及被告三的诉讼请求。

普通人遇到类似纠纷，第一步要保留好相关证据，如合同、转账记录、聊天记录等。在借贷纠纷中，要明确借款用途和债务主体；在合同纠纷中，要注意合同履行情况和对方违约证据。

这两起案件中，难点在于证据的梳理和法律关系的认定。当事人往往容易忽略关键证据和法律漏洞，比如在租赁合同纠纷中，未签书面合同可能导致证据不足；在民间借贷纠纷中，对夫妻共同债务的认定存在误区。张情静律师凭借精准的法律分析和严密的逻辑推理，找出案件关键，为当事人制定合理的维权方案。她在处理复杂民商事案件时，能够从法律和金融双重视角分析案情，通过收集和整理证据，成功扭转局势，维护了当事人的合法权益。自2015年至今，张情静律师累计承办案件已逾1000件，在商事纠纷、企业合规、债权执行、婚姻家事财产认定等领域经验丰富，展现出了出色的研判能力、取证能力和办案思维。