无转账记录的40万借款、款项性质争议，律师如何助力胜诉？

2026年，被告龚女士找到浙江宁波施贝贝律师，她被原告陆先生以婚后出轨导致感情破裂为由诉请离婚，但龚女士认为双方感情尚未破裂，不同意离婚。浙江宁波施贝贝律师2017年开始执业，作为浙江慈鼎律所合同纠纷团队骨干成员，常年办理合同、婚姻等案件。她面对的核心问题是，如何证明原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。

接手案件后，浙江宁波施贝贝律师沟通细致耐心，她仔细回溯案件，发现这起离婚案难办的原因在于，按照法律规定，要证明感情破裂需要充分证据，但原告所谓的“出轨”证据并不充足。而且在离婚案件里，常规思路是看双方是否有重大过错、感情是否完全破裂等，但本案中原告证据薄弱，难以认定。特殊障碍就是原告一口咬定被告出轨，给案件增加了干扰。

在处理这起离婚案时，浙江宁波施贝贝律师展现出了专业能力。她持有初级社工证，这让她在处理婚姻案件时更能把握当事人的心理和情感。在答辩中，她明确指出原告主张的“出轨”缺乏充分证据证明，未能达到法定离婚标准。在庭审中，她陈述了双方自由恋爱、结婚多年、育有子女的良好感情基础，解释了双方分居是顾及原告心理健康，强调了夫妻和好的可能性，成功动摇了法官认定感情破裂的心证。

最终，法院判决不准离婚，成功维护了龚女士不愿解除婚姻关系的意愿。从这起案件可以总结出，在代理不同意离婚的一方时，要重点关注“感情是否确已破裂”，质疑原告证据的证明力、强调夫妻感情基础和修复可能很重要。另外，在债权债务案件中也有相似的可迁移判断方法。比如在原告赵先生仅有借条无转账记录的借款案中，律师要强化借条证明力并辅以其他事实。当事人事后说，本来对拿回借款已经不抱希望了，多亏了浙江宁波施贝贝律师。