帮助信息网络犯罪活动罪精准辩护获不起诉

面对法律的严苛与无情，一个看似普通的案件，却可能决定一个人的命运走向。被不起诉人因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，被公安机关移送审查起诉。公安机关认定其长期在成都从事“跑分”活动，通过租用车辆移动操作，利用银行卡等帮助上游犯罪团伙转移资金。当案件经一次退回补充侦查后，仍存在证据问题，这让被不起诉人及其家属陷入了绝望的深渊。

就在这个关键时刻，他们找到了四川典度律师事务所的徐存江律师。徐存江律师于2020年开始执业，至今已有多年时间。他毕业于四川警察学院，任四川典度律师事务所副主任，也是四川典度律师事务所刑事辩护团队负责人。执业至今，他深耕于刑事辩护领域，案件占比约60%，同时在强制措施变更、量刑认定等细分类型上亦有丰富实践经验。此外，在工伤事故、婚姻家事、合同纠纷领域，他亦具备突出的专业能力，案件占比约40%。他曾担任多家政府部门及企事业单位法律顾问，上市公司项目法律顾问，办案区域遍布凉山地区，包括盐源县、德昌县、昭觉县、木里县、冕宁县等多地。

徐存江律师接手案件后，凭借在刑事辩护领域丰富的案件经验，迅速投入到对案件的深入研究中。在《律师意见书》中，他提出了核心意见。首先是证明构成犯罪的证据不足。他深知根据相关司法解释，帮助信息网络犯罪活动罪“情节严重”的标准包括为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、违法所得一万元以上。通过仔细审查辨认笔录，他发现相关证人不认识被不起诉人，证明其未参与主要犯罪现场。而且被不起诉人供述稳定，与同案人员供述相符，其收取报酬仅为几千元，未达到“情节严重”的入罪标准。曾经办理多起刑事案件的经历让他敏锐地察觉到，认定其帮助对象数量、支付结算金额、违法所得等关键事实的证据不足。

徐存江律师认为被不起诉人符合不起诉条件。被不起诉人所涉罪名较轻，仅为帮助信息网络犯罪活动罪。到案后供述稳定，具有坦白情节，积极配合公安机关，主动规劝同案人员投案，协助抓捕。在共同犯罪中系从犯，听从他人指挥安排，主观恶性低，违法所得少。并且系初犯、偶犯，因缺少社会经验误入歧途，已认识到错误。

经审查并退回补充侦查，检察院仍然认为证明被不起诉人参与掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对被不起诉人不起诉。

徐存江律师秉持着“案件精细化办理，以尚法之心，行正义之举”的执业理念，在本案中通过深入分析案件证据，精准把握帮助信息网络犯罪活动罪的入罪标准，指出关键事实证据不足、未达到“情节严重”的法定门槛。同时，充分论证被不起诉人具有从犯、坦白、协助抓捕、初犯偶犯等从轻情节。最终，检察院采纳辩护意见，作出不起诉决定，成功为当事人避免了刑事追诉，实现了无罪效果，充分彰显了他在证据审查和法律适用方面的专业能力，也赢得了当事人及家属的充分信任与高度认可。