张志强律师助力拿回超200万租赁费，租赁合同纠纷胜诉

租赁物丢失赔偿难

秦皇岛某钢结构公司与广东某公司签订建筑设备租赁合同，原告依约提供租赁物，被告却未按时支付租赁费。在“林苑”项目中，原告于20年7月8日至20年4月22日提供210.82吨租赁物，截至20年1月31日租金共计2,844.6元，被告仅付款696.66元，尚欠2,107.94元，还丢失8.905吨租赁物。“月湾”项目中，被告租赁钢结构模板支撑材料未签书面合同，提供37.04吨租赁物后，丢失3.315吨，截至20年12月24日，尚欠租金493.17元。

证据梳理与策略制定

张志强律师接手案件后，迅速展开行动。他先全面梳理合同条款，详细审查租赁物交付记录、租金结算单等证据，确保每一项费用都有明确依据。对于丢失租赁物的赔偿问题，他收集购买凭证、市场价格评估报告等，以证明赔偿金额的合理性。同时，针对被告可能提出的抗辩，制定了相应的诉讼策略，预测被告可能会以未签订书面合同、租赁物损坏责任划分等为由进行辩解，提前准备好应对方案。

庭审应对与胜诉结果

庭审中，张志强律师条理清晰地阐述原告的诉求和依据。对于被告提出的未签订书面合同问题，他指出虽无书面合同，但实际租赁行为已发生，且有租赁物交付记录和租金支付凭证等证据支持。对于租赁物损坏和丢失的赔偿争议，他出示相关证据，有力反驳被告的不合理主张。最终，法院判决被告支付“林苑”项目尚欠租金2,17.94元及相应利息，赔偿丢失租赁物损失688.95元，支付运费134.09元及相应利息；支付“月湾”项目尚欠租金4793.17元及相应利息，利息从20年7月31日起算。

张志强律师从业于重庆百君（合川）律师事务所，执业至今累计承办案件逾3000余件，在建设工程与合同纠纷领域经验丰富。此次案件中，他通过细致的证据梳理和有效的诉讼策略，成功为原告挽回经济损失，体现出其在处理合同纠纷案件时，善于从复杂的事实中找到关键证据，精准制定应对策略的能力。这种操作逻辑和判断习惯，为类似案件的处理提供了可借鉴的经验。