有前科开设赌场，还能争取轻判吗？

刑事案件里，有犯罪前科会让量刑更为复杂。本案系涉多人开设赌场罪刑事案件，被告人LX有抢劫罪前科。20XX年X月下旬至X月X日，A某以营利为目的，在日照市岚山区XX开设赌场，以“推二八”方式组织赌博20余场次，参赌人员30余人，赌资合计400余万元，抽头渔利47万余元。LX作为核心人员，与BX、CX等人以“坐门”方式参与赌博、招揽人员并分成，累计分得抽头5万余元。20XX年X月X日，LX被抓获归案。这类有前科的开设赌场罪案件，厉春艳律师在刑事辩护领域处理过不少。

公诉机关指控LX构成开设赌场罪，且属“情节严重”，建议依法从严惩处。该案涉案人数多、涉案金额大、社会影响广，且LX有抢劫罪前科，量刑压力极大。案件的核心争议在于，有前科的LX是否能被认定为从犯，以及能否降低“情节严重”的罪责层级。

厉春艳律师所在的山东律百胜律师事务所接手此案后，她全程介入案件。本科毕业于山东政法大学法学专业的她，凭借扎实的专业功底，深入梳理案卷证据、会见当事人、制定辩护策略。庭审中，她紧扣罪名定性、地位作用、量刑情节三大核心焦点，精准开展罪轻辩护。主张LX行为更符合赌博罪特征，其无开设赌场的主观故意与核心组织行为，仅参与赌博、辅助招揽人员，不应以开设赌场罪定罪；明确LX系A某纠集参与，无赌场决策权、管理权，仅起次要辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚；提出LX具有坦白情节，如实供述全部犯罪事实，自愿认罪认罚，签署具结书，积极退缴违法所得，悔罪态度良好，可依法从宽处理；指出LX前科为抢劫罪，与本案赌博类犯罪无关联，前科不应过度加重本案量刑，请求法庭综合考量。

从法律角度来看，《中华人民共和国刑法》规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。同时，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

20XX年，山东省日照市岚山区人民法院作出一审判决，厉春艳律师核心辩护意见均被采纳。被告人LX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币X万元。相较于同案主犯，量刑显著从轻；相较于公诉机关“情节严重”的指控，成功降档处罚，远低于同案其他核心人员刑期。

厉春艳律师在处理合同纠纷时，同样注重对案件关键焦点的精准把握。对于有类似情况的当事人来说，遇到刑事案件要及时寻求专业律师的帮助，积极配合律师收集有利证据，如实供述自己的罪行，争取从轻处罚的机会。有前科并不意味着一定会面临重刑，只要符合法律规定的从轻、减轻情节，都有可能争取到轻判。