销售假药案：律师精准辩护助当事人获缓刑

销售“按假药论处”的进口药品刑事案件中，实务存在一定争议。一方面，“按假药论处”的药品与传统意义上“成分不符、以非药品冒充药品”的假药存在本质区别，但在司法认定上易被混淆。另一方面，对于受雇参与犯罪的从犯，如何准确认定其地位和作用，为其争取从轻处罚和缓刑，是辩护的难点。实践中，此类案件往往因涉案药品面向特殊人群等因素，给被告人量刑带来不利影响。

在某销售假药案中，被告人XX受雇于JX，共同经营淘宝网店销售未经国家批准进口的德国药品，累计销售金额达XXX余元。案发后，公安机关查获未销售药品若干，经认定按假药论处。公诉机关以销售假药罪对XX、JX提起公诉，明确JX系主犯，XX系从犯，且因涉案药品主要面向婴幼儿、儿童，应酌情从重处罚。江苏陈军律师所在的江苏大桥律师事务所接受XX委托。

陈军律师在刑事辩护领域经验丰富。接受委托后，他首先细致阅卷核证，明确案件核心争议点在于涉案药品与传统假药的区别，以及XX在共同犯罪中的具体行为。确认XX仅受雇担任网店客服，未参与核心环节。其次，确定“从犯认定+情节辩护+缓刑争取”的辩护方向。庭审中，他提出三项核心辩护意见：XX系从犯，依法应从轻处罚；XX归案后如实供述，系坦白且当庭认罪，悔罪态度诚恳；XX无前科劣迹，系初犯，主观恶性较小，涉案药品未造成实际危害，建议从宽处理并适用缓刑。

江阴市人民法院经审理，认定XX系从犯，具有坦白、当庭自愿认罪、初犯等从宽情节，部分犯罪系未遂。法院采纳陈军律师的辩护意见，判处XX拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金，禁止其在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。该案表明，在销售“按假药论处”的案件中，律师通过精准把握案件事实和法律规定，为受雇从犯争取从轻处罚和缓刑是可行的，为同类案件辩护提供了参考。