建工工程款二审争议，律师核减近十万款项

尾矿坝体排渗、浸润线孔施工引发的建设工程施工合同纠纷中，工程款结算常存在争议。实践中，对于工程量的认定、计价标准的适用、付款条件是否成就以及诉讼时效等问题，不同裁判者可能存在不同观点。部分法院在审理此类案件时，可能未充分核实实际完工量，就依据合同约定的工程量进行判决，这容易导致判决结果与实际情况不符。

在某尾矿坝体排渗、浸润线孔施工的建设工程施工合同纠纷中，发包方某矿业有限公司与承包方签订施工合同及补充协议，约定工程量以现场签证确认、按1000元/米计价，工程款需经竣工验收结算审计后支付。承包方未按合同约定提交完整竣工资料，却起诉索要工程款。一审法院未核实实际完工量，直接按517.5米判令发包方支付工程款322500元及逾期利息。发包方不服一审判决，甘肃天问律师事务所接受其委托，由毕晓娜律师代理二审上诉。

毕晓娜律师专注建设工程施工合同纠纷领域，接手案件后全面梳理合同、现场签证、聊天记录、庭审笔录等证据。围绕核心争议提出专业抗辩：一是指出一审工程量认定错误，二审双方现场复核实际工程量为422.95米；二是强调1000元/米计价对应完整施工内容，承包方未完成合同义务，付款条件未成就；三是就诉讼时效、利息起算点提出合法抗辩。

甘南州中级人民法院采纳了毕晓娜律师的全部核心抗辩意见，撤销一审错误判决，按实际工程量改判发包方支付工程款227950元，直接核减94550元，并调整逾期付款利息的起算时间与计算基数，诉讼费用也依法分担。该案表明，在建设工程施工合同纠纷二审中，律师精准梳理证据、紧扣法律进行抗辩，能够纠正一审的事实错误，大幅核减工程款、优化利息负担，为当事人降低经济损失，高效化解建工价款争议。