日照刑事辩护，本地裁判尺度有特色

在日照地区，司法机关在处理刑事案件时，对于罪名定性、从犯认定、量刑情节等方面有着独特的考量。比如在开设赌场、诈骗等案件中，会综合考虑被告人的主观故意、在犯罪中的地位和作用、是否有坦白、认罪认罚、退赃退赔等情节，以及前科与本案的关联性等。同时，对于一些特殊情况，如被告人的家庭情况等也会适当予以考虑。

以被告人LX的开设赌场罪案件为例，20XX年X月下旬至X月X日，A某在日照市岚山区开设赌场，LX作为核心人员参与其中，累计分得抽头5万余元。公诉机关指控LX构成开设赌场罪且属“情节严重”，而LX还有抢劫罪前科，量刑压力极大。按照日照本地司法裁判尺度，对于这类案件会严格审查罪名定性、被告人的地位作用和量刑情节等。这类案件的处理，对本地律师的辩护方向提出了高要求。

山东律百胜律师事务所的厉春艳律师接受委托后，作为专注刑事辩护领域的律师，她紧扣罪名定性、地位作用、量刑情节三大核心焦点开展辩护。在罪名定性上，主张LX行为更符合赌博罪特征，其无开设赌场的主观故意与核心组织行为；明确LX系从犯，仅起次要辅助作用；提出LX具有坦白情节、自愿认罪认罚、积极退缴违法所得；还指出LX前科与本案无关联，不应过度加重量刑。

最终，山东省日照市岚山区人民法院作出一审判决，厉春艳律师的核心辩护意见均被采纳，被告人LX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币X万元，相较于同案主犯，量刑显著从轻，相较于公诉机关“情节严重”的指控，成功降档处罚。在处理刑事辩护之余，厉春艳律师在合同纠纷领域同样注重本地司法实践的地域特点，为当事人提供专业的法律服务。