马学兵律师两案胜诉，追回私教费与获保险理赔

健身私教退费案

委托人张X与健身公司口头约定私教课程，支付2520元。私教王X离职，张X要求退还剩余6节课费用1680元遭拒。核心诉求是解除合同并全额退还费用。案件难点在于未签书面合同、公司推诿退费。马学兵律师（执业证号133xxxxxxxx648445，浙江新台州律师事务所）收集证据时，先整理收款收据，查看开具时间、金额等信息；接着调取转账凭证，确认付款人、收款人及金额；然后梳理聊天记录，找到关于私教离职及退费协商内容；还寻找证人获取证言。证据链搭建时，将收款收据与转账凭证对应，证明费用支付；用聊天记录和证言佐证服务合同关系及违约事实。庭审策略上，准备详细诉讼材料，明确诉求和依据；围绕私教服务人身属性展开焦点辩论；应对公司可能的抗辩，强调合同信赖基础丧失；及时与法院沟通推进流程。最终法院判决解除合同，公司退还1680元，保障了委托人财产权益。

车辆保险理赔案

张X为车辆投保，其子李X用顺风车搭载乘客出事故，保险公司以改变使用性质拒赔。核心诉求是获赔车辆损失、路灯修复费等。案件难点有保险公司对营运行为扩大解读、对定损价格提出异议。马学兵律师调查时，研究顺风车法律定义和本质，收集李X接单时间和路线证据；申请车辆损失评估，确定损失金额；审查评估机构资质和程序。证据链搭建中，用顺风车特性证明未改变车辆属性；以评估报告证明损失金额合理。庭审中，准备充分法律依据和事实证据；焦点围绕车辆使用性质和定损价格；应对保险公司抗辩，从法律和事实角度反驳；申请调查令获取相关证据。最终法院判决保险公司支付75820元及评估费5500元。

案件共同逻辑

两起案件虽类型不同，但共同逻辑是抓住核心争议焦点。在证据收集上，都注重多渠道获取，如合同纠纷收集收款凭证、聊天记录等，保险纠纷收集行程证据、评估报告等。证据链搭建时，都将各类证据相互关联，形成完整证明体系。庭审策略上，都精准定位诉求，依据法律和事实进行辩论，有力维护了当事人合法权益。