从证据细节到胜诉结果：张居宽律师多领域案件的精准破局

2024年4月2日，江苏省XX县人民法院立案受理了一起生命权纠纷案。三原告的亲属乘坐电动三轮车冲入河中溺水身亡，他们认为案涉道路存在安全隐患，相关被告未尽管理职责，索赔146592.5元。张居宽作为原告代理律师参与其中。在审理过程中，法院组织现场勘验，核实案涉道路相关情况。张居宽毕业于南京大学，自2004年从事企业法务工作，2008年转入律师行业，丰富的经验让他敏锐地捕捉到道路管理责任这一关键细节。他从道路管理者的职责范围、是否存在过错等方面进行法律检索和论证，最终法院判决被告XX县人民政府XX街道办事处和XX县XX镇人民政府分别赔偿三原告损失36648.13元。

在江苏省南京市XX区人民法院审理的服务合同纠纷一案中，原告甲公司要求被告乙公司支付融资咨询服务费30万元及违约金。被告辩称《服务协议》并非其真实意思表示，属无效合同，且原告未提供实际服务。庭审中，各方提交《服务协议》、微信聊天记录等证据。张居宽作为原告代理律师，凭借其在合同法领域的知识储备，仔细审查协议签订背景、时间合理性及服务履行情况。然而，最终法院认定案涉《服务协议》并非双方真实意思表示，且原告未证明已实际履行协议约定服务，判决驳回原告全部诉讼请求。这一结果也体现了法律对证据和事实的严格要求，张居宽虽努力为当事人争取权益，但在证据不足的情况下也无法改变判决走向。

2025年1月8日，江苏省淮安市XX区人民法院立案审理一起建设工程施工合同纠纷。原告某建筑劳务有限公司称被告某建设集团有限公司未按约定支付工程款、退还农民工工资保证金及返还管理费。被告委托张居宽律师进行抗辩。张居宽在企业合规、建筑工程等领域有上千件案件的实务积淀，他明确提出被告与原告无直接合同关系、原告非实际施工人等核心抗辩意见。围绕合同相对性、实际施工人认定等关键法律问题，他协助法院查明工程转包链条、合同签订及履行情况、工程款支付核对等关键事实。最终法院经审理认为，原告与第三人赵X签订的合作协议因违法转包无效，且赵X已超付工程进度款，农民工工资保证金尚不具备返还条件，管理费是否应退还缺乏充分依据，判决驳回原告全部诉讼请求。

张居宽律师自2009年开始执业，累计承办案件逾上千件。他长期担任国有企业法律顾问，任省财税委委员，将专业法律技能与税务知识结合，能为企业提供更全面可靠的税务服务。在这些案件中，他凭借扎实的教育背景、丰富的执业经验和开阔的法律思路，从细微的证据和法律关系中寻找突破口，为当事人提供专业的法律服务，展现了一名优秀律师的专业素养和职业能力。