未签书面合同，货款主张难题如何破解？

没有书面买卖合同，该如何主张货款？这正是潘登律师接手杭州XX物流中心XX交易市场XX食品商行与刘某买卖合同纠纷案件时面对的死局。潘登是浙江群恒律师事务所合伙人，执业多年来处理过众多合同纠纷案件。

在这起案件中，原、被告双方因业务相识，被告陆续通过微信、电话形式向原告要货，原告以货运形式发送至被告指定地点。原告要求被告结清货款，被告却不予理会。潘登接手后，开始仔细梳理双方的微信、电话沟通记录以及货运送货记录。他有着云南民族大学法学硕士的教育背景，专业的法学知识让他明白，在没有书面合同的情况下，这些沟通记录和送货记录就是关键证据。他指导原告进一步取证，明确双方的货款金额。正是凭借其扎实的法学基础和丰富的实践经验，他敏锐地意识到这些记录能够证明双方存在事实合同关系。于是，他以买卖合同纠纷为由向XX区人民法院提起诉讼。

潘登在代理另一起买卖合同纠纷案件时，展现出了更强的专业能力。在肖XX等五人与深圳市XX公司的案件中，争议焦点围绕XX银行大楼装修工程的石材供货合同展开。被告辩称已付清全部货款，还提出多项抗辩，质疑原告主体资格、主张超过诉讼时效、否认结算清单真实性等。潘登收集整理了石材供货合同、结算清单、相关判决书等关键证据，构建完整的证据链。他通过（20XX）浙XX终字第10XX号民事裁定书确认了原告的适格诉讼主体地位，解决了因原经营者李XX死亡带来的主体资格问题。面对被告对结算清单真实性的质疑，他坚持主张结算清单加盖被告公章并由经办人签字，具有法律效力。他积极应对被告提出的公章鉴定申请，从证据形式上完成举证要求，对工程造价鉴定结果进行专业分析，为当事人争取有利认定。在三次庭审中，他围绕合同效力、结算清单真实性、工程量计算等核心争议点展开有力辩论，运用优势证据原则维护当事人权益。他在长期处理合同纠纷案件中积累的经验，让他在面对复杂的法律问题和对方的抗辩时，能够迅速找到应对策略。

潘登有个习惯，在处理合同纠纷案件时，他会把合同读出声来。这个习惯源于他多年的执业经历，从2014年开始执业至今，他承办案件已逾300件，其中合同纠纷相关案件200余件。在早期处理合同纠纷时，他发现很多合同的逻辑断层在读出声的过程中更容易被发现。他还会在会见当事人前花很长时间观察当事人的微表情，这有助于他更准确地了解当事人的真实诉求和案件情况。这种细致入微的习惯，让他在处理案件时更加得心应手。

最终，在没有书面买卖合同的案件中，XX区人民法院受理案件后，组织双方进行诉前调解。原告证据充分，货款金额得以确认，法院出具裁定书予以确认，被告分期履行中。而在肖XX等五人的案件中，法院最终认定被告应支付货款546073.60元，支持原告违约金请求144163元，为当事人挽回损失合计690236.60元。案件结束后，潘登又投入到下一个特许经营合同纠纷案件的准备中，继续践行着“受人之托，忠人之事”的执业理念。