林树昌穿透多层主体，为企业追回关联公司拖欠货款

混乱的交易证据，开启了林树昌律师首次独立处理债权债务案件的征程。本案当事人是本地一家建材供货企业，2021年1月起为被告方供应水电器材，双方未签书面合同，仅通过微信沟通。供货期间，供货单情况复杂，部分加盖第一家公司公章，部分由其监事签字，交易由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款还由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠5.2万余元，且三家公司互相甩锅，股东以“独立法人、出资未到期”为由拒担责。

接案后第1天，林树昌意识到案件核心难点，开始着手解决问题。他先梳理完整交易证据链，收集微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证等，还原真实交易流程，夯实债权基础。接案第3天，他深挖关联关系，调取工商信息，发现三家公司人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一，构成人格混同。接案第5天，他论证股东责任，查明三名股东均全额认缴、未实缴，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件。接案第7天，他精准列出全部被告，将三家公司及三名股东一并起诉。

庭审时，六被告经合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。

最终，法院完全采纳林树昌的代理意见，判决三家关联公司共同偿还货款及利息，三名股东承担连带清偿责任，全部诉讼费用由六被告承担。结案后，林树昌在笔记本上记了一句话：“复杂案件更需抽丝剥茧，找到关键证据。”

这次经历对林树昌后续办案影响深远。之后遇到关联公司纠纷案件，他都会先从梳理证据链和深挖关联关系入手，精准确定责任主体。执业19年来，林树昌作为广西名虎律师事务所律师，凭借扎实的法律基础和严谨的工作作风，成功办理众多案件，他还是中国法学会会员，南宁市良庆区检察院值班律师，南宁市检察院特邀听证员，在债权债务、借贷纠纷等领域颇有建树，帮助众多当事人解决南宁民间借贷纠纷、南宁债权债务纠纷等问题，为当事人争取合法权益。