有前科开设赌场案：精准辩护实现大幅轻判

王某网上开设赌场案，公诉机关指控王某构成开设赌场罪且属“情节严重”，建议依法从严惩处。该案涉案人数多、金额大、社会影响广，且王某有抢劫罪前科，量刑压力极大。厉春艳律师接受委托后，全程介入案件，深入梳理案卷证据、会见当事人、制定辩护策略。

庭审中，厉春艳律师紧扣罪名定性、地位作用、量刑情节三大核心焦点，精准开展罪轻辩护。在罪名定性上，主张王某行为更符合赌博罪特征，其无开设赌场的主观故意与核心组织行为，仅参与赌博、辅助招揽人员，不应以开设赌场罪定罪。对于从犯地位，明确王某系他人纠集参与，无赌场决策权、管理权，仅起次要辅助作用，属从犯，依法应减轻处罚。在量刑情节方面，提出王某具有坦白情节，如实供述全部犯罪事实；自愿认罪认罚，签署具结书；积极退缴违法所得，悔罪态度良好，可依法从宽处理。同时指出王某前科为抢劫罪，与本案赌博类犯罪无关联，前科不应过度加重本案量刑，请求法庭综合考量。

对方可能会对律师的观点提出质疑，比如认为王某的行为完全符合开设赌场罪的构成要件，不应认定为赌博罪；对于从犯地位的认定也可能存在争议。但厉春艳律师依据事实和法律，对这些质疑进行了有力回应，坚持自己的辩护观点。

最终，山东省日照市岚山区人民法院作出一审判决，厉春艳律师核心辩护意见均被采纳，为当事人争取到大幅轻判。被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币X万元。相较于同案主犯，量刑显著从轻；相较于公诉机关“情节严重”的指控，成功降档处罚，远低于同案其他核心人员刑期。

厉春艳律师在处理此类证据问题上，会紧扣案件核心焦点，从罪名定性、地位作用、量刑情节等多方面入手，深入梳理证据，挖掘对当事人有利的因素，同时对可能出现的质疑进行充分准备和有力回应，以实现为当事人争取最优结果的目的。