缓刑考验期漏罪，律师精准辩护再获缓刑

被告人因在缓刑考验期内被发现漏罪，面临撤销缓刑、数罪并罚的严重后果。接手此案的陈建龙律师，执业二十余年，专注刑事辩护领域。

在这起案件中，被告人XX因在“XXX”网络赌博平台担任代理、发展下线赌客并获取返佣，被湖南省衡山县人民检察院以开设赌场罪提起公诉。XX在缓刑考验期内被发现漏罪，公诉机关指控其非法获利8万余元，犯罪情节严重。最初，当事人掌握的证据有限，且面临诸多不利情节。

陈建龙律师接受委托后，展开了一系列证据补强行动。他全面阅卷、细致梳理案件事实与证据，围绕XX的量刑情节开展精准辩护。首先，他指出起诉书指控XX获利8万元证据存在瑕疵，争取从轻空间；明确XX在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；提出XX到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处理；结合XX积极退缴违法所得、悔罪态度良好，且身患疾病、适合社区矫正等情节，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑；针对缓刑考验期内发现漏罪的法律适用问题，依法提出数罪并罚后仍可适用缓刑的辩护意见。

庭审中，虽然未提及对方的质疑理由，但陈建龙律师以专业、严谨的辩护意见，充分阐述了自己的观点。最终，湖南省衡山县人民法院作出（20XX）湘XX刑初XX号刑事判决，全面采纳了陈建龙律师的核心辩护观点。判决撤销前罪缓刑部分；XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金X元；与前罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，缓刑二年，并处罚金X元；追缴XX违法所得8万元（已退缴1万元），上缴国库；对XX宣告缓刑，实行社区矫正，使其无需实际羁押服刑。

陈建龙律师在处理此类刑事案件证据问题时，会全面细致地梳理案件证据，精准把握量刑情节，围绕当事人的从轻、减轻情节展开辩护，最大限度地维护当事人的合法权益。