从微信聊天记录破局：民间借贷与买卖合同案的胜诉之道

2022年，武汉市洪山区人民法院内，一场民间借贷纠纷正在审理。被告蔡某经依法传唤未到庭，案件缺席审理。原告张某与被告蔡某是朋友，2019-2020年蔡某多次向张某借款，2020年1月16日出具25万元借条，口头约定月息5000元。此后蔡某陆续还款，但张某催讨剩余本息无果后委托蒲开恩律师起诉。

蒲开恩律师毕业于法学专业，拥有学士学位，自2021年执业以来处理民商事案件超400件。面对此案借款笔数多、时间跨度长、利息无书面约定、被告还款复杂且缺席等难点，他凭借专业知识和丰富经验展开应对。

他全面梳理资金往来，整理银行转账记录、微信转账电子凭证、借条、微信聊天记录等证据，形成完整资金流水表。通过微信聊天记录中“水子”“跟子”的对话及被告按5000元规律还款的事实，证明月息5000元的约定。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主动将超出法律保护上限的利息主张调整为LPR四倍。根据聊天记录中“先还本金”的承诺，将被告后期还款认定为本金偿还，降低后续利息计算基数。最终，法院认定借款本金为249500元，剩余本金200500元，判决被告偿还本金及相应利息，案件受理费由被告负担。

无独有偶，在武汉市硚口区的一起买卖合同纠纷案中，同样面临被告缺席的难题。武汉市硚口区某纺织品经营部与被告陈某某有纺织品买卖业务，2019年7月-12月被告购货，2020年10月26日确认欠款136834元，后陆续还款30000元，剩余106834元未付。原告多次催收无果且被告下落不明，委托蒲开恩律师起诉。

蒲开恩律师再次发挥专业能力，整理供货单、欠条、银行转账记录、微信支付凭证、微信聊天记录等证据，形成完整证据闭环。因被告下落不明，及时申请公告送达法律文书。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》，主张逾期付款利息按LPR的1.5倍计算。最终，法院认定买卖合同关系有效，判决被告支付货款及按LPR计算的逾期付款利息，案件受理费、公告费由被告负担。

蒲开恩律师作为第七届武汉市律师协会理事会资产与财务管理委员会委员、武汉市法学会社会纠纷多元化解研究会委员，不仅有着深厚的法学知识，还积极参与行业建设与前沿法律问题研究。他秉持“以专业的态度和平常的心态做非凡的法律服务”的执业理念，在这两起案件中，通过精准的证据组织、合理的法律适用和策略性的主张，为客户解决了实际问题，维护了客户的合法权益。他的专业能力和职业精神得到了充分体现，也赢得了客户的信赖和行业的认可。