谭冬律师接手棘手借贷案，助力原告成功维权

借条和转账凭证，开启了谭冬律师首次独立办理的企业与自然人民间借贷案。2026年4月13日，法院受理了这起案件，原告是一家主营水业相关业务的有限责任公司，两名被告均为本地自然人。

2023年11月14日，被告一因资金周转需求，向原告出具借条，确认借款200万元，约定2023年12月31日全额归还，逾期还款需按日支付违约金，违约方承担出借方维权产生的律师费、诉讼费等费用。被告二自愿为该笔借款提供连带保证担保，约定保证期间为主债务履行期届满之日起三年。借条签署当日，原告通过银行转账方式向被告一足额交付200万元借款。借款期限届满后，被告一未按约定还款，原告多次催告无果，遂向法院提起诉讼。

谭冬接手案件后，首先对借条、转账凭证、律师费票据等证据进行了细致整理。他多次与原告沟通，深入了解借款的来龙去脉，确保对案件事实有全面且准确的把握。在准备阶段，谭冬查阅了大量关于民间借贷的法律法规和类似案例，为庭审做好充分的法律知识储备。他还针对被告可能提出的抗辩意见，提前准备了应对策略。

庭审中，二被告抗辩案涉借款系受案外人安排用于工程项目，因项目建设方未拨付工程款才未还款，且双方存在口头还款约定，主张无需承担利息、律师费等相关费用。谭冬依据整理好的证据，依法主张借款本金、合规逾期违约金及维权费用。他指出，借条是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，被告应按约定履行还款和承担违约责任。对于被告提出的项目未拨款和口头约定，谭冬通过转账凭证和借条证明借款的独立性和约定的明确性，有力地反驳了被告的抗辩意见。

经过激烈的庭审辩论，法院经审理认定，原、被告双方签订的借条合法有效，被告一逾期未还款构成违约，需承担还款及违约责任。关于逾期利息及违约金，原告主动调整至起诉时1年期LPR四倍的年利率12%，符合规定，法院予以支持。律师费在借条中有明确约定，且原告已实际支付2万元，法院也予以支持。被告二作为连带保证人，在保证期间内，需依法承担连带清偿责任。

最终，法院作出判决：被告一于判决生效30日内偿还原告借款本金200万元，并以200万元为基数，按年利率12%支付2024年1月1日起至款项清偿完毕之日止的违约金；被告一于判决生效30日内赔付原告律师费2万元；被告二对上述两项全部债务承担连带保证责任。本案案件受理费由两名被告共同负担。若义务人未按期履行付款义务，需依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。

这次经历让谭冬在后续处理民间借贷案件时，更加注重证据的收集和整理。他会提前对案件可能出现的争议焦点进行预判，并制定详细的应对方案。同时，谭冬也深刻认识到与当事人充分沟通的重要性，只有了解案件的全貌，才能更好地维护当事人的合法权益。谭冬律师现执业于北京大成（宜昌）律师事务所，担任大成刑事委员会委员，自媒体全网粉丝累积近万人，在法律领域不断积累经验，为客户提供更优质的法律服务。