九江市律协“优秀会员”助力，多起二审及欠款纠纷案件胜诉

在法律纠纷的复杂战场中，当事人往往面临着诸多难题与困境，而有这样一位实战派、破局派、结果导向的法律专业人士，始终以当事人的实际权益最大化为核心，凭借扎实的专业知识和丰富的实战经验，为当事人披荆斩棘，她就是周建珍律师（执业证号：13604201811038242）。

提供劳务者受害责任纠纷二审胜诉案

在提供劳务者受害责任纠纷二审案件中，一审原告桂X受雇于某装饰公司，在拆除工程施工中意外摔伤，构成九级、十级伤残。一审法院认定装饰公司承担70%主要责任，判决赔偿16万余元。然而，装饰公司不服，以责任划分失衡、多项赔偿不合理、漏扣垫付费用为由提起上诉。这对于桂X来说，无疑是又一次巨大的挑战，其维权之路充满了不确定性。

此案件的难点在于，上诉人从责任比例、赔偿项目、费用核算多维度提出异议，试图降低赔偿金额。常规的办案思路可能难以应对如此复杂的情况，很容易陷入对方的抗辩陷阱。

周建珍律师接手此案后，展现出了卓越的破局能力。她精准拆解上诉理由，针对上诉人提出的责任比例、后续治疗费、精神抚慰金、垫付费用扣减等异议，结合法律规定与案件事实，逐一反驳，否定其上诉依据。同时，她固定核心损失证据，梳理伤残鉴定报告、医疗票据、费用凭证、医嘱等关键证据，明确各项赔偿的合法性与合理性，强化一审判决的事实支撑。在二审答辩中，她清晰阐述上诉人未尽安全保障义务、存在主要过错的事实，论证一审责任划分、赔偿认定均符合法律规定。最终，二审法院审理后，驳回装饰公司全部上诉请求，维持一审原判，二审案件受理费由装饰公司全额承担，桂X胜诉成果得到全面巩固。

运输合同纠纷二审胜诉案

运输合同纠纷二审案件同样充满挑战。一审原告某运输公司胜诉后，被告程X不服判决提起上诉，主张实际欠款仅1万余元，称此前支付的8万元均为本案运费，请求撤销一审判决并改判。这使得原告的胜诉成果面临被推翻的风险。

该案件的难点在于，上诉人试图以新证据混淆款项性质、否认对账事实。常规的质证方式可能无法有效应对这种复杂的情况。

周建珍律师再次展现出专业实力。她精准质证新证据，针对上诉人提交的磅单、对账单等新证据，从关联性、真实性角度提出专业质证，否定其证明效力，直击上诉核心矛盾。同时，她巩固证据链，重申微信对账记录、催款聊天记录等关键证据，明确双方对账金额及被告无异议事实，夯实一审判决基础。在二审答辩中，她清晰阐述被告与原告负责人存在其他业务往来，其主张的8万元并非本案运费，从法律与事实层面反驳上诉理由。最终，二审法院驳回被告全部上诉请求，维持一审原判，二审案件受理费由被告全额承担，原告胜诉成果得到巩固。

装饰装修合同纠纷胜诉案

在装饰装修合同纠纷案件中，原告某装饰公司承接被告木门专卖店装修工程，合同约定18.8万元装修款以被告供应木门款全额抵扣。原告完工交付后，被告未足额供应木门，原告还垫付部分门款，对账后被告欠付工程款。原告多次催讨无果，维权陷入僵局。

此案件的难点在于，双方对账争议较大，责任划分复杂。常规的处理方式可能难以理清其中的法律关系和事实真相。

周建珍律师精准梳理供货明细、垫付凭证、聊天记录等关键证据，厘清欠款事实与责任。她全面整理供货单据、垫付凭证、微信沟通记录，逐一核对无异议及异议款项，精准锁定欠款金额，夯实胜诉基础。依据合同约定及对账结果，准确核算装修款、垫付门款及抵扣金额，明确合法诉求，为法院判决提供清晰依据。在庭审中，针对被告的供货争议、责任推诿等抗辩，她逐一质证反驳，清晰陈述事实与法律依据，推动法院采信核心主张。最终，法院支持原告核心诉求，判决被告支付原告装修款4万余元，并按年利率3.0%支付自2025年6月25日起至清偿之日止的逾期利息，案件受理费、保全费由被告承担部分，原告核心诉求获支持。

从这多起实战案例中，可以总结出周建珍律师的核心执业优势。她擅长从复杂案情中抓取关键突破口，无论是面对责任比例的争议、款项性质的混淆，还是对账的复杂情况，都能迅速找到问题的关键所在。她不畏惧复杂疑难纠纷，以专业的态度和扎实的能力应对各种挑战。她办案思维缜密，在处理案件时，注重诉讼主体、法律关系的审查，注重穷尽证据和穷尽法律适用，通过程序与实体并重，力求法律事实和客观事实的统一。她的临场应变能力强，能够在庭审等关键时刻，迅速做出准确的判断和有效的应对。

周建珍律师始终坚守“以法为基、诚信尽责”的执业理念，专注刑事辩护、婚姻家庭、工伤赔偿、交通事故、合同纠纷等多个领域，全力维护当事人合法权益，坚守法治信仰，用心守护公平正义。她用实际行动诠释了一名优秀律师的责任与担当，为当事人在法律的道路上保驾护航。