一审败诉二审逆转，律师帮当事人追回五万借款

高杰律师代理的一起民间借贷纠纷案件顺利办结，当事人合法权益得到有效维护。该案系民间借贷领域常见纠纷，涉及无书面借据时借贷关系认定的核心法律问题，具有一定的参考意义。

本案中，双方就借贷关系是否成立存在争议。上诉人YX将从银行贷的款转借给被上诉人YX乙，双方未出具书面借据，仅口头约定。YX乙只支付了利息，本金未还。YX起诉后，一审法院以无书面债权凭证为由，驳回了YX的诉讼请求。YX不服，认为银行存取款凭条足以证明借贷关系。争议焦点集中在无书面借据时，能否认定借贷关系。

接受委托后，高杰律师结合自身7年执业经验，对案件证据进行全面梳理，重点核查了银行存取款凭证的合法性、关联性。针对一审“无书面借据即不认定借贷关系”的错误裁判思路，他明确指出自然人之间民间借贷可采用口头协议形式，银行存取款凭证足以证实款项实际交付，结合交易习惯已达到高度盖然性证明标准，一审属于事实认定不清。同时，他严格依据相关法律条款，论证一审适用法律错误，错误分配了举证责任。二审庭审中，高杰律师紧扣被上诉人当庭自认借款事实的关键陈述，完整还原借贷关系全貌，清晰阐述法律依据。

最终，白银市中级人民法院采纳了高杰律师的上诉意见，撤销了一审判决，判令被上诉人YX乙偿还上诉人YX借款本金及相应利息，一审和二审案件受理费均由YX乙负担。该案的办结，不仅解决了当事人的实际困扰，也为同类纠纷的处理提供了参考。

该案的处理过程表明，即使没有书面借据，银行存取款凭证等证据也可能成为认定借贷关系的关键。高杰律师在办案中坚持以事实为依据、以法律为准绳，精准把握案件争议焦点，为当事人制定合理的诉讼策略，充分体现了其专业能力和执业素养。