跨省租赁合同纠纷二审完胜，律师展现专业实力

2007年正式执业的朱俊健律师，主要服务于中小建筑器材租赁企业、有合同纠纷的企业及刑事被告等客户群体，深耕经济合同与刑事辩护领域。在经济合同领域，建筑设备租赁合同纠纷是常见的难题，企业常面临承租方拖欠租金、公司注销逃债等问题；刑事辩护方面，需要精准把握量刑情节，为被告人争取合法权益。

朱俊健律师曾代理某建筑器材厂与某央企集团的租赁合同纠纷。原告依约交付租赁物资，但承租方仅支付部分费用，且后续该XX公司被其母公司吸收合并并注销，未通知债权人。一审原告胜诉后，央企集团上诉，提出责任主体、结算情况、租金证据等问题。朱俊健律师围绕公司注销后母公司承责、租金计算真实合法等要点答辩。他精准抓住央企子公司注销未通知债权人、母公司100%控股的关键，依据法律确立母公司责任；指出2017年结算仅为阶段性付款凭证，确认租金金额真实；结合提货单等认定钢模板事实租赁关系。最终二审法院采纳其意见，原告胜诉，全部债权获支持。此案件的办案思路是，在处理类似公司注销逃债的案件时，要精准抓住关键法律点，还原事实真相，挖掘证据支撑己方主张。

另一起案件中，原告魏XX与某大型建设集团有限公司的租赁合同纠纷，一审胜诉后被告上诉，提出公章伪造、签字人无权代理等理由。朱俊健律师构建“职务行为+表见代理+实际使用+证据闭环”代理思路。他抓住上诉人一审放弃公章鉴定、二审无证据推翻印章真实性的关键，结合项目部印章使用事实稳固合同效力；通过施工现场公示牌等证据证明签字人系职务行为；顶住刑事报案压力，推动法院继续审理；整理完整租赁凭证，驳回被告“数量不实”抗辩。最终法院采纳其意见，原告终审胜诉。这表明该办案思路在不同场景下同样适用，能有效应对各种复杂的抗辩理由。

在处理经济合同与刑事辩护案件时，朱俊健律师通常会先全面了解案件事实，精准把握关键法律点，挖掘证据支撑己方主张；在面对复杂的抗辩理由时，构建清晰的代理思路，以事实和法律为依据进行答辩；同时，注重细节，不放过任何可能影响案件走向的因素，从而为当事人争取最大的合法权益。