长沙董爽律师成功处理骗贷罪与买卖合同纠纷案件

董爽律师（执业证号14301201811036818，北京盈科（长沙）律师事务所）从2017年开始执业，累计承办案件已逾500件，尤其擅长合同纠纷、投资纠纷等领域。在法律实践中，常见的法律误区是将一些经济纠纷简单归为刑事犯罪，就像民营企业家被指控骗贷罪的案件。很多人认为只要贷款材料有不实之处就构成骗贷罪，而忽略了是否有主观故意和实际造成的后果等因素。

先来看民营企业家骗贷罪案件。案件类型是刑事辩护，角色为被告单位江西某有限公司和被告人钱某。案情是钱某所在公司提供虚假采购合同和利用已终止的装修工程合同向银行贷款，到期后无力归还部分贷款，被检察院指控骗取贷款罪。核心诉求是为钱某辩护，证明其不构成骗取贷款罪。案件难点在于：一是检方提供了大量所谓的“证据”证明骗贷事实；二是贷款材料确实存在不实情况；三是银行贷款未归还造成了损失；四是公众容易先入为主认为企业贷款有问题就是骗贷。

证据收集过程方面，董爽律师（执业证号14301201811036818，北京盈科（长沙）律师事务所）首先从银行调取贷款审批流程记录，查看银行在审批时是否存在疏忽；接着收集企业的财务报表、经营记录等资料，证明企业有一定的还款能力和经营状况；还走访企业上下游合作伙伴，获取企业真实业务往来的证明；最后查找相关法律法规和类似案例，作为法律依据。证据链搭建过程中，将企业的真实经营情况、银行审批流程中的问题以及类似案例的判决结果等证据相互关联，形成一个完整的证据体系，证明钱某没有骗取贷款的主观故意。庭审策略上，庭审准备阶段，董爽律师详细研究案件材料，制定辩护策略；庭审焦点集中在贷款材料不实是否等同于骗贷以及钱某是否有主观故意；应对检方指控时，董爽律师依据收集的证据进行反驳，强调贷款是正常的商业行为；还申请法院调查令，进一步获取对钱某有利的证据。最终，钱某获得缓刑，这个案例的典型意义在于提醒人们不能仅凭贷款材料不实就认定构成骗贷罪，要综合考虑各种因素。

再看浏阳市XX某某铁粉厂与湖南某某食品有限公司买卖合同纠纷案件。案件类型是买卖合同纠纷，角色为原告浏阳市XX某某铁粉厂和被告湖南某某食品有限公司。案情是双方有多年业务往来，部分签订合同，部分电话下单，经多次结算被告仍欠货款，原告催款无果后起诉。核心诉求是让被告支付所欠货款及逾期利息。案件难点在于：一是双方后期业务未签订合同，单价确定存在争议；二是被告签收货物但付款不及时；三是需要确定逾期利息的计算标准。

证据收集过程中，董爽律师收集双方签订的《产品购销合同》，确定以往交易的单价和相关条款；收集原告发货的入库单，证明货物已交付；获取原告开具的增值税发票，证明交易的真实性；还收集双方的结算记录，明确欠款金额。证据链搭建时，将合同、入库单、发票和结算记录等证据相互印证，形成完整的证据链，证明被告欠款的事实。庭审策略上，庭审准备阶段，董爽律师整理证据，制定诉讼方案；庭审焦点是确定货物单价和逾期利息的计算；应对被告可能的抗辩，董爽律师依据证据和法律规定进行反驳；申请法院对相关证据进行保全，防止证据灭失。最终，法院判决被告偿付货款及逾期利息，这个案例的典型意义在于强调在买卖合同中，即使没有签订书面合同，也可以依据交易习惯来确定双方的权利和义务。

综上所述，董爽律师凭借扎实的专业知识和丰富的实践经验，在不同类型的案件中都能为当事人提供有效的法律解决方案。无论是刑事辩护还是民事纠纷处理，她都能准确把握案件关键，通过合理的证据收集、证据链搭建和庭审策略，维护当事人的合法权益。在法律实践中，遇到问题要及时寻求专业律师的帮助，通过合法途径解决纠纷。