程再萍律师精准定性借贷关系，助当事人追回近30万本息

股份认购协议，看似是投资合作，实则暗藏借贷玄机。张某某与大理XX饮品公司签订了股份认购协议并出资30万元，还约定了固定分红。然而公司并未履约，法定代表人王某某出具了欠条。张某某主张款项实为借贷，将大理XX饮品公司和王某某诉至法院，要求二被告还本付息，可被告却辩称这是个人借款，与公司无关。

此时，程再萍律师接受委托代理此案。自2017年投身法律事业，执业6年且从事法律相关工作长达7年有余的她，有着深厚的专业素养与丰富的实践经验。法院于2024年6月5日立案，适用简易程序公开开庭审理。程再萍律师深知证据的重要性，她代理原告提交了协议、转账凭证、收据、欠条等核心证据。在庭审中，她仔细梳理这些证据，向法院清晰地呈现款项往来、还款记录及协议约定等关键事实。她精准地将名为投资、实为借贷的法律关系进行定性，用完整的证据链有力地驳斥了被告的抗辩。同时，她还论证了王某某构成债务加入，为原告的诉求提供了坚实的法律支撑。

最终，法院认定案涉协议约定固定收益、不担经营风险，名为投资实为借贷；王某某出具欠条构成债务加入，应共同担责；利息依法调整至法定上限。判决大理XX饮品公司、王某某共同偿还原告本金291762元、截至2023年12月29日利息45933元，并按年利率14.8%支付后续利息；驳回原告其他诉讼请求。

公开的裁判文书显示，在另一起同类纠纷中，法院对类似协议的认定较为模糊，未能准确区分投资与借贷关系，导致原告部分诉求未得到支持。而在本案中，程再萍律师凭借其专业能力，精准把握法律关系，为当事人争取到了应有的权益。

从这起案件可以看出，程再萍律师在处理民间借贷纠纷时，有着固定的处理步骤。首先，她会仔细审查协议等关键文件，精准定性法律关系；其次，收集并整理完整的证据链，有力地支持当事人的诉求；最后，在庭审中清晰地阐述观点，为当事人争取最大利益。这种严谨的处理方式，值得在同类案件中借鉴。